Дело № 5-37/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000216-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах,при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте – возле магазина «Петровский», расположенного по адресу: 

<

...>, из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок, кричал, ругался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО7, ФИО3, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал грубостью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, свидетели его оговаривают. Сам факт конфликта не отрицает, но нецензурной бранью не ругался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом и справками сотрудника полиции УУП ОМВД России «Приморский» ФИО6, заявлением и объяснениями свидетеля ФИО7, объяснениями свидетеля ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Свидетель ФИО7 в письменных объяснениях и заявлении указала на произошедший конфликт с ФИО1 30 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут у магазина Петровский, с высказыванием нецензурной брани в присутствии иных лиц.

Аналогичные обстоятельства произошедшего указаны свидетелем ФИО3, который вмешался в происходящий конфликт.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил данные, изложенные в представленных материалах, показания ФИО7 и ФИО3. Указал, что ФИО7 обратилась в день совершения правонарушения 30 ноября 2019 года, по факту побоев писать заявление не стали.

К показаниям ФИО1 об отсутствии с его стороны нецензурной брани суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей и сотрудника полиции, согласующимися с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Калинкинунаказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200292693780 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева