2-4014/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сага Г. З., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруидоговорампоручительства,

УСТАНОВИЛ:

АКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился сискомк Сага Г.З., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Сага Г.З. заключен кредитный договор№.

В соответствии с п. 1кредитногодоговорасуммакредитаопределена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитомсоставляют ...% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2кредитногодоговоразаемщик обязуется возвратить кредити уплатить начисленные на него проценты не позднее ... г..

Заемщик обязательства по погашениюзадолженностинадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ... г. у него образоваласьзадолженностьв размере 519813,73 руб., в том числе: основной долг в размере 258333,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 154908,44 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 57474,98 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 49096,96 руб.

Также истец указал, что ... г. в обеспечение исполнения обязательств междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и ФИО1 заключендоговор поручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г., междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 заключендоговорпоручительства № ккредитномудоговору№ от ... г..

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательствпокредитномудоговору№ от ... г..

На основании решения собрания акционеров ОАОАКБ«Адамон Банк» переименован вАКБ«1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ... г. по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил судвзыскатьв пользуАКБ«1БАНК» (ПАО) солидарно с Сага Г.З., ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от ... г., договорупоручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г., договору поручительства№ ккредитномудоговору№ от ... г. в размере 519813,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей возложить на ответчиков.

Представитель истцаАКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Ответчики Сага Г.З., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> от ... г. ФИО2, Сага Г.З. по данным адресам зарегистрированными не значатся, их фактическое место жительства установить не удалось.

В связи с этим дело рассмотрено в отношении ответчиков Сага Г.З., ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Галькив В.Д., представившего ордера №, № от ... г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав мнение адвоката Галькив В.Д., исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФпри невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и Сага Г.З. заключенкредитный договор№.

В соответствии с п. 1кредитногодоговорасуммакредитаопределена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользованиекредитомсоставляют ...% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2кредитногодоговоразаемщик обязуется возвратить кредит и уплаченные начисленные на него проценты не позднее ... г..

В соответствии с п.12кредитногодоговораза неисполнение и ненадлежащее исполнение условийкредитногодоговоразаемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При нарушении сроков настоящего договора заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на сумму просроченнойзадолженности. Начисление указанной штрафной неустойки производится за период с даты возникновения просроченной задолженности подату ее погашения (включительно).

Однако, в нарушение указанных пунктовдоговораответчик Сага Г.З. свои обязательствапокредитномудоговоруисполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашениякредитаи начисленных процентов за пользованиекредитными средствами не производила.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств Сага Г.З. по вышеуказанному кредитномудоговору, ... г. междуАКБ«Адамон Банк» (ОАО) и ФИО1 заключендоговор поручительства№, между АКБ«Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которымипоручителиобязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательствпо кредитномудоговору№ от ... г..

В адрес ответчиков была направлена претензия № от ... г.опогашениизадолженностиперед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на ... г. у заемщика образовалась задолженность в размере 519813,73 руб., в том числе: основной долг в размере 258333,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 154908,44 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 57474,98 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 49096,96 руб.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности покредитномудоговору, которые в полной мере соответствует условиямкредитногодоговора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентовподоговору, графику платежей подоговорус указанием дат внесения этих платежей.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения собрания акционеров ОАОАКБ«Адамон Банк» переименован вАКБ «1Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ... г. по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчикомпокредитному договоруподтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований овзыскании с Сага ФИО3 К.И., ФИО2 задолженностив размере 519813,73 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

По правилам ст.103 ГПК РФс ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 8398 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАКБ«1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сага Г. З., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,-удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Сага Г. З., ФИО1, ФИО2 в пользуАКБ«1Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитномудоговору№ от ... г. в размере 519813,73 руб.

Взыскатьсолидарно с Сага Г. З., ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8398 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья: