54RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Г.Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Г.Д.Б., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по соглашению о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2722 187 руб. 85 коп., неустойку в размере 12 837 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 875 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №MAX№ о кредитовании на получение кредита наличными в размере 4500000 руб. под 11,99% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий соглашения, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Г.Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на предварительное судебное заседание, судебная повестка получена ответчиком, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 67), ответчик не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. Д.Б. обратился в Акционерное общество "Альфа-Банк" с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, также на Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 57).

Подписав указанное заявление, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк откроет ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен договор в офертно-акцептной форме, а именно соглашение о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Индивидуальных условий №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 4 500 000 руб., процентная ставка – 11,99% годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 119000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

В результате нарушения взятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 2722 187 руб. 85 коп., неустойке – 12 837 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, кроме того контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку Ставка для расчета нестойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет Банка (л.д. 40-43).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2722 187 руб. 85 коп., неустойка в размере 12 837 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 875 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №MAX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2722 187 руб. 85 коп., неустойку в размере 12 837 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 875 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.