№ 2-1769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Островской Т.В.,

при секретаре Юханова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южная Коммерческая Система» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ООО «Южная Коммерческая Система» специализируется на организации публичных торгов и аукционов, которые проводятся в электронной форме в сети интернет на сайте ug-t-s.ru. Услуги, которые оказывает ответчик, являются платными и для участия в проводимых ООО «Южная Коммерческая Система» торгах требуется официальная регистрация и присоединение к внутреннему регламенту, после чего участник становится резидентом. Оказываемые ответчиком услуги оплачиваются в безналичной форме путем внесения денежных средств на депозитный счет, который открыт каждому участнику аукционов индивидуально. Истец является резидентом и постоянным участником в проведении торгов, которые организовывает ответчик. В настоящее время на депозитном счете истца, открытом в ООО «Южная Коммерческая Система», находятся денежные средства в размере 54 000,00 рублей. Согласно сложившейся практике, деньги, которые находятся на депозитном счете резидента, перечислялись по его заявлению в ООО «Южная Коммерческая Система» на указанные банковские реквизиты в течении 5 рабочих дней, а любое заявление, согласно заключенному регламенту, рассматривается в течении 20 календарных дней. Истец обратился с заявлением на имя руководителя ООО «Южная Коммерческая Система» с требованием перечислить 54 000,00 рублей находящиеся на его лицевом счете на указанные им банковские реквизиты. Данное заявление было подписано электронно-цифровой подписью в установленном регламентом порядке, однако заявленное требование было проигнорировано ответчиком. Истец неоднократно связывался по телефону с представителями ответчика, но получал ответ о том, что заявление находится на рассмотрении. До настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком. Истцом была направлена претензия, но она также оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец считает, что его права как потребителя услуг нарушены исполнителем.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54 000,00 рублей и штраф в размере 27 000,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 54 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив рассмотрение дела с участием своего предствителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Южная Коммерческая Система» извещен судом по месту государственной регистрации юридического лица посредством почтовой связи, однако конверт возвращен в суд с отметкой «выбыл».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что адрес, указанный в ЕГРЮЛ, содержащейся в общедоступной информационно-коммуникационной сети «Интернет» не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Южная Коммерческая Система» о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагая неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследов материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Южная Коммерческая Система» является организатором публичных торгов и аукционов, которые проводятся в электронной форме в сети интернет на сайте ug-t-s.ru. Услуги, которые оказывает ответчик, являются платными и для участия в проводимых ООО «Южная Коммерческая Система» торгах, требуется официальная регистрация и присоединение к внутреннему регламенту, после чего участник становится резидентом. Оказываемые ответчиком услуги оплачиваются в безналичной форме путем внесения денежных средств на депозитный счет, который открыт каждому участнику аукционов индивидуально.

Истец ФИО1 является резидентом и постоянным участником торгов, проводимых ответчиком, в связи с чем в различные периоды им перечислялись денежные средства на депозитный счет ответчика. Так, 23.10.2018 года истец перечислил 4 000,00 рублей и 19.11.2018 года – 50 000,00 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, а также отражается на сайте ответчика. 

Порядок проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке «Южная торговая система» предусмотрен регламентов, устанавливающим порядок проведения торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц представляющих заявки на участие в торгах, участников торгов в процессе их организации и проведения на элекстронной площадке, включая прав, обязанности и ответственность сторон.

В силу положений регламента, его действие может быть прекращено по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны, которое подлежит рассмотрению в течение 20 календарных дней. Денежные средства находящиеся на депозитном счета участника элетктронной торговой плащадки, подлежат возврату участнику.

17.12.2018 года истец обратился в элетронной форме с заявлением на имя руководителя ООО «Южная Коммерческая Система» о прекращении участия на электронной торговой площадке с требованием возврата неиспользованных денежных средств в размере 54 000,00 рублей, находящихся на лицевом счете, открытом ответчиком. 

12.03.2019 года посредством почтовой связи истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако она оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в установленный срок ответчик не принял решения о расторжении регламента и не произвел возврат денежных средств, находящихся на депозитном счете, удерживая полученную денежную сумму в размере 54 000,00 рублей без установленных законом оснований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, признавая ответчика обязанным вернуть истцу эту сумму как сумму неосновательного обогащения. Доказательств того, что ответчик оказал какие-либо услуги истцу или удерживает денежные средства на каких-либо иных законных оснований, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, а денежная сумма в размере 54 000,00 рублей взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 820,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южная Коммерческая Система» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 000,00 рублей.

Взыскать ООО «Южная Коммерческая Система» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 820,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Т.В.Островская