Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО12, при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, фактически проживающей там же по 

<

адрес>, не замужней, имеющей среднее специальное образование, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Барун-Хемчикского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по данному приговору заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 3 месяца 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, взятой под стражу по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана уплачивать на их содержание алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Барун-Хемчикскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (сорок) часов, которое ею на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента наступления события преступления по ч. 1 ст.157 УК РФ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня возбуждения настоящего уголовного дела, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, с целью избежать уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, исходя из личной заинтересованности, выражающейся в намерении избавиться от материальных затрат по уплате долга и несения дополнительных расходов, мер по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приняла, то есть совершила это деяние неоднократно.

Осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей по алиментным обязательствам, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств объективно лишавших ее возможности исполнить решение суда, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам, а также мер к официальному трудоустройству не предпринимала, к регулярной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила, в нарушение статьи 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей не исполняла, добровольной, материальной и иной помощи не оказывала.

В результате противоправных действий, в отсутствие уважительных причин ФИО1, не уплатила задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 907, 50 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 517 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 216 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 869,80 рублей, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 172 510, 30 рублей, рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Совершая преступление ФИО1 сознавала противоправность и общественную опасность содеянного, совершила преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и семьи.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 152).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судима приговором Барун-Хемчикского районного суда по ч. 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, за преступление, совершенное в период времени с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в момент совершения данного преступления не была судима. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее полное признание вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и возможным назначение наказания в виде исправительных работ, с удержаниями в доход государства, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом подсудимая к числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, не относится. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия его отягчающих, суд считает возможным оставить исполнение приговора Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. 

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении-снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ считать день получения администрацией организации, в которой она работает, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. 

Исправительные работы ФИО1 следует отбывать по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места ее жительства.

Исполнение наказания в виде исправительных работ следует возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1

Приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении-снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее жалобы, приглашения или назначения ей защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий ФИО13