Дело № 12-267/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 22 октября 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 24 мая 2024 года в 17 часов 40 минут в районе 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.7 КоАП РФ управлял транспортным средством - автомобилем №, находясь в состоянии опьянения; действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, перечисленные в ст.29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления; имеющиеся по делу сомнения и противоречия не были истолкованы в его пользу. Считает, что действия сотрудников ДПС при привлечении его к ответственности являлись незаконными.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы, приведенные в жалобе, поддержал, пояснил, что в отношении него сотрудниками полиции нарушена процедура проведения освидетельствования, при этом в состоянии опьянения он не находился.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Вологодской области ФИО6, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2024 года с распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Вологодской области ФИО6; видеозаписями, имеющимися в материалах дела.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу соблюден, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при проведении процедуры освидетельствования не допущено. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовании производилась видеозапись.

Выводы мирового судьи об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, обоснованными и сомнений не вызывают.

Собранные по административному делу доказательства были проанализированы мировым судьей, им дана оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи, не могут повлечь отмену судебного постановления. Таким образом, доводы жалобы являются способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья