Дело № 5-70/2019

Поступило в суд 19.04.2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минуты гражданин ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Байкал - Купино - ФИО3» 

<

......> м, не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минуты он управлял автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Байкал - Купино - ФИО3» 

<

......> м, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый по ходу движения кювет. В качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО4 После дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля была доставлена в ГБУЗ 

<

...> «Купинская ЦРБ». Просил не наказывать его строго.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минуты она с супругом ФИО1 и подругой П.Л.Н. ехали на принадлежащем супругу автомобиле Ниссан Максима, государственный регистрационный знак № 

<

......>, из 

<

...> в р.

<

...>ёрское Краснозёрского района 

<

...>. На автодороге «Байкал - Купино - ФИО3» 

<

......> км 

<

......> м супруг ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет. Она сидела на переднем правом пассажирском сиденье, ударилась левым виском. Её подруга П.Л.Н. не пострадала. На место ДТП приехала скорая помощь, которая забрала её в ГБУЗ 

<

...> «Купинская ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь и положили под наблюдение. Она получила следующие повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области, наличие отёка, кровоподтёк в области левого глаза. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать.

А также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается иными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>, из которого следует, что 

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минуты гражданин ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Байкал - Купино - ФИО3» 

<

......> км 

<

......> м, не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.10.1. ПДД РФ;

- определением 

<

...> от 

<

.....> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 

<

.....> в отношении К.В.А., из которого усматривается, что согласно данным медицинской карты стационарного больного № у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб мягких тканей левой височной области (наличие отёка, кровоподтёк в области левого глаза, сотрясение головного мозга); ссадины в области коленного сустава. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в момент дорожно – транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, – 

<

.....>. Повреждения в виде ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом расцениваются как лёгкий вред здоровью; 

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 

<

.....>, согласно которому усматривается, что 

<

.....> в 

<

......> часов 

<

......> минут в Отдел МВД России по 

<

...> поступила информация о совершенном дорожно-транспортном происшествии на 

<

......> км автодороги «Байкал - Купино - ФИО3». После получения данной информации было установлено, что 

<

.....> в 00 часов 

<

......> минут водитель ФИО1, 

<

.....> года рождения, в трезвом состоянии управлял автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, по автодороге «Байкал - Купино - ФИО3» двигался со стороны р.

<

...> в сторону 

<

...>, на 154 км не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП получили повреждения и были доставлены в ГБУЗ 

<

...> «Купинская ЦРБ»: пассажир К.В.А., 

<

.....> года рождения, которая получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, тупой травмы живота, ушиба грудного отдела, ушиба рёбер; пассажир П.Л.Н., 

<

.....> года рождения, которая получила телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, ссадины коленных суставов. Дорожные условия: в тёмное время суток, состояние дорожного покрытия ровное, горизонтальный профиль, асфальтобетонное покрытие, кривой участок в плане. В данном ДТП водителем ФИО1 предварительно усматривается нарушение п.10.1. ПДД РФ;

- согласно постовой ведомости 

<

.....> с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

.....> безопасность дорожного движения на территории 

<

...> и 

<

...> обеспечивал экипаж «Курок 25» в составе ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> прапорщика полиции ФИО6 и УУП Отдела МВД России по 

<

...>. В момент совершения ДТП экипаж сменился со службы, предотвратить дорожно-транспортное происшествие возможности не имел;

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> прапорщика полиции ФИО6 от 

<

.....>, согласно которому усматривается, что 

<

.....> на автодороге Байкал-Купино-ФИО3 

<

......> км 

<

......> м произошло ДТП. Гражданин ФИО1, 

<

.....> года рождения, управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак № при движении по автодороге не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП гражданке ФИО4 был причинен лёгкий вред здоровью. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. 

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 

<

.....>, на участке 

<

......> км автодороги Купино-ФИО3 

<

......> м недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда не выявлено.

Из акта 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....> следует, что у ФИО1 

<

.....> в 

<

......> часа 

<

......> минут состояние алкогольного опьянения не установлено.

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 2.1. КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

В соответствии со ст.24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.26.1. КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не оспаривал, и такая позиция не противоречит установленным судом обстоятельствам.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Вместе с тем, ФИО1 изложенные правила не соблюдены, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью, степень тяжести которого определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, как лёгкий вред здоровью, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.3.8. КРФоАП о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.4.1. КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что в действиях ФИО1 не усматривается грубого и систематического нарушения порядка пользования специальным правом. Кроме того, потерпевшая просит ФИО1 строго не наказывать. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕТ № от 

<

.....> ФИО1 и ФИО7 заключили брак 

<

.....>, о чём 

<

.....> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоена фамилия жене: «Вербицкая».

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное положение, отношение к совершённому им деянию, поведение непосредственно после дорожно – транспортного происшествия; мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении менее строгого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Номер счет получателя платежа №

Получатель - Управление федерального казначейства ГУ МВД России по 

<

...>

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по 

<

...> 

БИК 045004001

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

Код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 50632101 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Дроздова А.С.