Дело 5-406/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 29 мая 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) 

у с т а н о в и л:

Гончаров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

28 мая 2017 года в 09 час, находясь в общественном месте, около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в пос. (информация скрыта) Белгородского района Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, пытался бежать, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что в общественном месте ругался и выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского 1 отд. МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Б., следует, что 28 мая 2017 года в 09 час около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) пос. (информация скрыта) Белгородского района и области задержан гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требования присесть в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие – либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений К., З., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 28 мая 2017 года в вечернее время около дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в пос. (информация скрыта) они видели ФИО1, который выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (номер обезличен) от 28 мая 2017 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (информация скрыта) № (номер обезличен) от 28 мая 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия Гончарова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие (информация скрыта).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 28 мая 2017 года. (л.д. 4, 29)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова