УИД 22RS0015-01-2023-002277-86

Дело № 2а-1995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.,

при секретаре Стрелковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, отмене мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО3 о наложении арестов на принадлежащие ему банковские счета, постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3105 с государственным регистрационным знаком 

<

***> вынесенные в рамках исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП; отменить все меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств; направить частное определение в Следственный комитет РФ для привлечения судебного пристава-исполнителя к уголовной ответственности.

К участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО4, в качестве заинтересованных лиц привлечены: КГБУ «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №3», ФИО5

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3).

В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исковые требования комитета по образованию администрации г. Новоалтайска Алтайского края к ФИО2 удовлетворены. ФИО2 лишен родительских прав в отношении детей: ФИО5, ФИО2 Дети ФИО5 и ФИО2 признаны оставшимися без попечения родителей и переданы на попечение органа опеки и попечительства - комитета по образованию г. Новоалтайска Алтайского края. С ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО5, ФИО2 в твердой денежной сумме 6686,50 рубля на каждого ребенка, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае Российской Федерации в 2023 году, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с перечислением на расчетный счет ребенка, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка. Решение о взыскании алиментов обращено к немедленному исполнению.

По данному делу взыскателю выданы исполнительные листы ФС НОМЕР от ДАТА, ФС НОМЕР от ДАТА, в которых содержится указание на немедленное исполнение решения суда.

ДАТА на основании заявления взыскателя и исполнительных листов ФС НОМЕР от ДАТА, ФС НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику через Единый портал государственных услуг, прочитаны им ДАТА.

ДАТА указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего должнику.

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего должнику.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, вынесенному в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, задолженность ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА составляла 12035,62 рубля.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, вынесенному в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, задолженность ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА составляла 12035,62 рубля.

Из представленных административным истцом чеков, а также административного заявления усматривается, что первоначальный платеж в счет уплаты алиментов произведен ФИО2 лишь ДАТА.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на ДАТА у должника ФИО2 имелась задолженность по алиментам в рамках исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, судебным приставом-исполнителем обоснованно применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытых в ПАО «Сбербанк России», вынесены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, по состоянию на ДАТА ФИО2 имеет один действующий счет НОМЕР, следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в настоящее время каким-либо образом права административного истца не нарушают.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа (п.17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР).

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, с учетом неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, был вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества из владения должника наложить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконными постановлений от ДАТА, ДАТА о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащего должнику.

Отсутствие в настоящее время задолженности по алиментам не свидетельствует о незаконности указанных постановлений.

Основания для вынесения частного определения в отношении должностных лиц службы судебных приставов по настоящему делу также отсутствуют.

Учитывая, что действия административных ответчиков в рамках указанных в иске исполнительных производств являются законными, не имеется оснований для возложения на них каких-либо обязанностей.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения в полном объеме административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, об отмене мер принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2023