72RS0019-01-2023-001653-11 

Дело 2а-1479/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №№ от 03.06.2019 года, выраженного в не предоставлении ответа на заявление о проверке правильности удержаний и перечислений денежных средств в сроки, предусмотренные ст.64.1Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в отношении лица, производящего удержания, в не вынесении постановления об удовлетворении ходатайства и не направлении его взыскателю, не направлении акта проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, вынести постановление об удовлетворении ходатайства и направить его взыскателю, направить акт проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №№ от 03.06.2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 898 394,65 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, ей вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, однако денежные средства на расчетный счет взыскателя н поступают. 21.03.2023 года направлено заявление о проверке правильности удержаний и перечислений денежных средств, ответа не получено. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя.

В суд представитель административного истца, представители административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 87-95).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Тобольским городским судом № ФС № от 05.04.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 03.06.2019 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности 898 394,65 рублей в пользу ООО «Омега» (л.д. 50).

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В рамках исполнительного производства, с целью отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом исполнителем направлены запросы в банки, в ПФР, Росреестр, МО МВО России «Тобольский», ОГИБДД, операторам связи, УФМС, ЗАГС, ФНС (обзорная справка л.д.42-49), имущество не обнаружено, должник не трудоустроен.

Из акта совершения исполнительных действий от 06.06.2023 года следует, что был совершен выход по месту жительства должника, имущества обнаружено не было, должник пояснил, что не работает в виду проблем со здоровьем (л.д.84).

06.06.2023 года вынесено постановление об отказе в розыске должника, поскольку установлено, что он проживает по указанному адресу, не скрывается (л.д.83).

13.06.2023 года в адрес взыскателя направлен ответ на обращение о ходе исполнительного производства, отсутствия удержаний денежных средств у должника. 

Административным истцом суду не представлены доказательства о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В действиях административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области суд так же не усматривает бездействия.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 64, 68, 98, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований ООО «Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №№ от 03.06.2019 года, выраженного в не предоставлении ответа на заявление о проверке правильности удержаний и перечислений денежных средств в сроки, предусмотренные ст.64.1Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в отношении лица, производящего удержания, в не вынесении постановления об удовлетворении ходатайства и не направлении его взыскателю, не направлении акта проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, вынести постановление об удовлетворении ходатайства и направить его взыскателю, направить акт проверки правильности удержания и перечисления денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья М.В. Ярославцева