КОПИЯ

№ 2-5089/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что 18 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «МСК» и транспортного средства ВАЗ с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ответчику. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно материалам Отдела ГИБДД МВД России по Тукаевскому району по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 242 328 рублей, что подтверждается платежным поручением, согласно заключению эксперта ущерб с учётом износа деталей составил 238 347 рублей 25 копеек. 02 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «МСК» реорганизовано в форме присоединения к истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 238 347 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 рубля.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2015 года по вине ответчика, транспортному средству Форд с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении 16 КТ00377837 от 18 января 2015 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на стоящую автомашину Форд с государственным регистрационным знаком ....

Истцом произведены выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в размере 242 328 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 90235 от 27 мая 2015 года.

Согласно заключению № 15/У162375899 от 26 мая 2015 года стоимость материального ущерба (с учётом износа) составила 238 347 рублей 25 копеек.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик извещенный судом в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений по иску суду не представил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ущерб в размере 238 347 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583 рубля, всего 243 930 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. 

КОПИЯ ВЕРНА. ПОДПИСЬ.

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...