РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при помощнике судьи Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0030-01-2024-001260-03 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – истец, АО «Альфа Страхование») обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что 14.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения; ущерб, причиненный автомобилю, составил 70000 руб.

В совершении дорожно-транспортного происшествия признан виновным водитель автомобиля Датсун, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля Датсун, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в АО «Альфа Страхование», при этом ответчик ФИО1, управлявший автомобилем, в качестве лица, допущенного к его управлению, в страховом полисе указан не был.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.04.2024 настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области по подсудности.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования истца АО «Альфа Страхование» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «Альфа Страхование», а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему. 

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 70 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом согласно платежного поручения № 213149 от 20.022024 оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб.

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>