к делу 000

УИД 23RS0000-62

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г-к. Анапа «14» августа 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., 

при помощнике судьи ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО8, 

подсудимых ФИО3, ФИО2, 

защитников – адвокатов ФИО17, представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 21.04.2023 г., ФИО16, представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000, ФИО18, представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000, ФИО19, представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил приготовление к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 2021 г., более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО3, находясь в лесопосадке, расположенной на въезде в (...) г-к. (...), нашел дикорастущее растение – коноплю, затем оборвал со ствола растения ветки с листьями. 

После чего пришел к себе домой по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), где с веток растения конопли оборвал листья, измельчил их, высушил, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой не менее 232,28 гр. 

Указанное наркотическое средство ФИО3 положил в два полимерных пакета и стал незаконно хранить в спальной комнате вышеуказанного домовладения. 

В период времени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 53 мин. 00.00.0000 в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), то есть по адресу проживания ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта от 00.00.0000 000э и от 00.00.0000 000э является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 232,28 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории г-к. (...), при помощи мак бука в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посетил запрещенный сайт «HUDRA», через который решил осуществлять незаконный сбыт произведенного им наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) синтетического происхождения в особо крупном размере неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение в свою пользу. 

Разработанный ФИО3 преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: 

-открытие на запрещенном сайте «HUDRA» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет магазина для осуществления незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом при последующем его личном контроле;

-приобретение оборудования для создания лаборатории по производству наркотических средств;

-приобретение реактивов и прекурсоров для производства наркотических средств, определение способов изготовления, хранения наркотических средств;

-производство наркотических средств;

-хранение и фасовка наркотических средств;

-устройство тайниковых закладок с наркотическими средствами;

-получение через программы мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения о местах нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами;

-распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством «Интернет-магазина» и доведение до заинтересованных лиц информации, необходимой для приобретения неопределенными покупателями сбываемых наркотических средств, имеющихся в наличии, об их массе и стоимости;

-осуществление контроля подтверждения произведенной приобретателем в безналичной форме оплаты посредством онлайн перевода с последующей отправкой приобретателям через программу мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщений, содержащих сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, и их привязкой к конкретным адресам (координатам);

-управление банковскими счетами, на которые поступали денежные средства, полученные в результате совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств;

-распоряжение денежными средствами, полученными от преступной деятельности.

После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Русхим» в конце апреля 2022 г., более точного времени следствием не установлено, приобрел оборудование для создания лаборатории по производству наркотических средств, а также реактивы и прекурсоры для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, которые стал хранить в гараже, расположенном на территории двора домовладения, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), то есть по месту своего проживания.

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000 ФИО3, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, при помощи перчаток и противогаза для защиты кожи и органов дыхания от агрессивной среды, а также используя специальное лабораторное оборудование, реактивы и прекурсоры для производства наркотического средства, произвел действия, связанные с производством наркотического средства, то есть смешивал в стеклянном реакторе прекурсор и дистиллированную воду с целью дальнейшего выпаривания концентрированного химического вещества, которое образовывало густую пластичную массу по окончании процесса выпаривания. После чего указанная пластичная масса была высушена и помещена ФИО3 в специализированный фильтр, где промывалась ацетоном, в результате чего образовывалось порошкообразное вещество серо-белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 939,3 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, которое ФИО3 незаконно произвел и хранил по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение в свою пользу. 

В период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 53 мин. 00.00.0000 при проведении обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) сотрудниками полиции в спальной комнате домовладения обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 939,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер наркотического средства, которое ФИО3 намеревался незаконно сбыть, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО3 в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000, имея умысел на незаконное изготовление в крупном размере без цели сбыта наркотического средства «мефедрон»(4-метилметкатинон), с целью реализации своего преступного умысла вовлек ФИО2 в совершение планируемого им преступления, тем самым вступил с ним в преступный сговор. 

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 возложил на себя следующие преступные функции: общее руководство группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; приобретение некоторых важнейших ингредиентов и оборудования для изготовления вышеуказанного наркотического средства. 

Роль ФИО3 и ФИО2 согласно их преступному плану заключалась в общих действиях по изготовлению наркотического средства; уборке помещения, в котором будет изготавливаться наркотическое средство; расфасовке и хранении наркотического средства без цели сбыта. 

ФИО2, действуя сообща в группе по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с преступной ролью, не позднее 00.00.0000 года определил подсобное помещение, расположенное на территории двора домовладения, принадлежащего его семье на праве собственности, по адресу: (...), г-к. Анапа (...), для дальнейшего изготовления наркотического средства. 

Далее, ФИО3 и ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» из неустановленного источника не позднее 00.00.0000, более точной даты, времени и места следствием не установлено, совместно приобрели химические реактивы (ингредиенты) и часть иного специального лабораторного оборудования, необходимые для изготовления вышеуказанного наркотического средства.

Данные реактивы и специальное оборудование они транспортировали в (...) с помощью служб курьерской связи «Boxberry», «Сдек», не позднее 00.00.0000, более точной даты и времени следствием не установлено, их получили и в последующем транспортировали по месту изготовления наркотического средства по адресу: (...), г-к. Анапа Анапа, (...), вместе с оборудованием, которое ранее приобреталось самостоятельно ФИО3 и хранилось по месту его проживания, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). 

После чего ФИО3 и ФИО2 покинули помещение по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), то есть завершив тем самым приготовление к изготовлению наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000.

00.00.0000 в период времени с 14 час. 25 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) сотрудниками полиции в подсобном помещении, расположенном на территории двора данного дома, были обнаружены и изъяты: пять полимерных канистр с жидкостью, содержащей в своем составе хлористый метилен, суммарной массой 66,0 кг; две полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин массами 7,5 кг и 8,0 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей ацетон (2-пропанон) массой 7,3 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей в своем составе соляную кислоту, массой 7,0 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 8,4 кг; три полимерные емкости и одну неокрашенную полимерную емкость с жидкостями, содержащими в своем составе гидроксид натрия; четыре полимерные бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт с объемной долей 96%, массами 3,815 кг, 3,815 кг, 3, 815 кг, 3,815 кг, а также полимерные защитные маски, лабораторную посуду, вакуумный насос, керамическую воронку, необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО3 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному изготовлению в крупном размере наркотического средства — «мефедрон» (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее 00.00.0000г., ФИО2 был вовлечен ФИО3 в совершение преступления, направленного на незаконное изготовление в крупном размере без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым вступил с ним в преступный сговор. 

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 возложил на себя следующие преступные функции: общее руководство группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы; приобретение некоторых важнейших ингредиентов и оборудования для изготовления вышеуказанного наркотического средства. 

Роль ФИО3 и ФИО2 согласно их преступному плану заключалась в общих действиях по изготовлению наркотического средства; уборке помещения, в котором будет изготавливаться наркотическое средство; расфасовке и хранении наркотического средства без цели сбыта. 

ФИО2, действуя сообща в группе по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с преступной ролью, не позднее 00.00.0000 года определил подсобное помещение, расположенное на территории двора домовладения, принадлежащего его семье на праве собственности, по адресу: (...), г-к. Анапа (...), для дальнейшего изготовления вышеуказанного наркотического средства.

Далее, ФИО3 и ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» из неустановленного источника не позднее 00.00.0000, более точной даты, времени и места следствием не установлено, совместно приобрели химические реактивы (ингредиенты) и часть иного специального лабораторного оборудования, необходимые для изготовления наркотического средства. 

Данные реактивы и специальное оборудование они транспортировали в (...) с помощью служб курьерской связи «Boxberry», «Сдек», не позднее 00.00.0000, более точной даты и времени следствием не установлено, их получили и в последующем транспортировали по месту изготовления наркотического средства по адресу: (...), г-к. Анапа Анапа, (...), вместе с оборудованием, которое ранее приобреталось самостоятельно ФИО3 и хранилось по месту его проживания, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...). 

После чего ФИО3 и ФИО2 покинули данное помещение по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), то есть завершив тем самым приготовление к изготовлению наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000.

00.00.0000 в период времени с 14 час. 25 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения обыска по адресу: (...), г-к. Анапа, (...) сотрудниками полиции в подсобном помещении, расположенном на территории двора данного дома, были обнаружены и изъяты: пять полимерных канистр с жидкостью, содержащей в своем составе хлористый метилен, суммарной массой 66,0 кг; две полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе метиламин массами 7,5 кг и 8,0 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей ацетон (2-пропанон) массой 7,3 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей в своем составе соляную кислоту, массой 7,0 кг; одну полимерную канистру с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 8,4 кг; три полимерные емкости и одну неокрашенную полимерную емкость с жидкостями, содержащими в своем составе гидроксид натрия; четыре полимерные бутылки с жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт с объемной долей 96%, массами 3,815 кг, 3,815 кг, 3, 815 кг, 3,815 кг; а также полимерные защитные маски, лабораторную посуду, вакуумный насос, керамическую воронку, необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО3 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному изготовлению в крупном размере наркотического средства — «мефедрон» (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что примерно осенью 2021 г., более точное время не помнит, при встрече с ранее ему знакомым ФИО3 он получил от последнего информацию, что тот имеет намерение заниматься изготовлением наркотического средства – «мефедрон». 

Он сказал ФИО3, что не имеет необходимых навыков, на что тот ответил, что изготовление наркотиков – это его проблемы, а ФИО2 будет у него «на побегушках», исполнять его поручения. ФИО3 также пояснил, что ФИО2 будет лишь отвечать за сохранность приобретенных прекурсоров, также должен будет подготовить необходимое помещение, в котором ФИО3 будет хранить оборудование для будущего изготовления наркотиков. Далее ФИО3 сообщил, что у него дома уже хранится лабораторное оборудование, на котором он ранее самостоятельно пробовал изготовить наркотическое средство – «мефедрон», о чем он до этого момента не знал, однако необходимо приобрести дополнительное оборудование и помочь ему в его доставке из (...) в (...). Как он понял со слов ФИО3, до этого момента у последнего не получалось изготовить мефедрон в силу каких-то проблем с недостающим оборудованием. 

Для приобретения прекурсоров в (...) они с ФИО3 сложились денежными средствами в общей сумме 200 000 руб., однако каким образом осуществлялась ФИО3 их оплата, ему не известно. 

Они привезли из (...) в (...) прекурсоры, в которых он ничего не понимал, и какое-то не известное ему оборудование. ФИО3 сказал, что он должен убирать помещение, где будут находиться оборудование и прекурсоры, и смотреть, чтобы их никто не украл. С этой целью они привезли оборудование и прекурсоры на территорию принадлежащего его родственникам домовладения по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), при этом последние не знали, что именно они привезли. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, а оборудование и прекурсоры изъяты. 

Помещение, которое он предоставил ФИО3 для хранения оборудования и прекурсоров, ранее являлось свинарником, полы в нем отсутствовали, окон не имелось, находиться длительное время в помещении было невозможно. До момента их с ФИО3 задержания прекурсоры были сложены в углу подсобного помещения в нераспечатанной упаковке рядом с находящимся здесь же оборудованием, перевезенным с места жительства ФИО3 

Он осознает, что его действия носили противоправный характер в части приготовления к изготовлению наркотического средства – «мефедрона», а не к его производству, как это отражено в обвинительном заключении. 

Вину признает, в содеянном раскаивается, при этом никакого отношения к изъятому 00.00.0000 в ходе обыска у ФИО3 наркотическому средству – «мефедрону» массой около 900 гр. он не имеет. 

Также указал, что они договорились с ФИО3 об изготовлении мефедрона, при этом время изготовления ими не оговаривалось, в связи с чем могли и не приступить к его изготовлению в силу добровольного отказа или иных обстоятельств. 

Явку с повинной он дал добровольно, допрашивался на стадии следствия и указывал, что осуществил действия, направленные именно на приготовление к изготовлению наркотического средства в крупном размере, причем к одноразовому изготовлению, с целью получения возможности к его последующему самостоятельному употреблению, так как хотел почувствовать, в каком состоянии находится лицо, употребляющее наркотические препараты, кроме того, он не был уверен, что из находящихся в их распоряжении ингредиентов возможно изготовить наркотическое средство – «мефедрон», так как ранее никогда этим не занимался и не имел навыков к изготовлению наркотических средств. 

О том, что у них может не получиться изготовление мефедрона из имеющихся ингредиентов, он неоднократно говорил ФИО3, на что последний отвечал, что он действительно не знаком с данными прекурсорами, а также имеющимися у него химическими препаратами.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО3, ФИО2 своей вины, их вина полностью подтверждается совокупностью доказательств.

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что выезжал для оказания помощи в поимке ФИО29 и ФИО2. Около магазина подсудимые были остановлены, сотрудник полиции им представился, последние пытались спастись бегством. Присутствовал при обыске в (...), по месту жительства изъяли компьютер. Что именно и у кого было изъято, не помнит. Очередность обысков не помнит, ФИО29 что-то пояснял, что именно, не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по (...).

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступила информация о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

С целью установления и изобличения лиц, причастных к совершению данного преступления, отыскания предметов, вещей, имеющих значение для уголовного дела, было принято решение о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства, по адресу регистрации ФИО3 - (...), г-к. Анапа, (...). 

Прибыв 00.00.0000 на место, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых (соседи) для участия в обыске, а также ФИО3, и владельцы дома - ФИО9, Свидетель №7 Перед проведением обыска в жилище всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия, и было предложено добровольно выдать предметы, вещества, имущество запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3 заявил желание добровольно показать место, где он хранит запрещенные в гражданском обороте вещества. 

Приступив к обыску указанного жилья, все участвующие лица по указанию ФИО3 прошли на второй этаж указанного дома, где под компьютерным столом обнаружена коробка, внутри которой обнаружено и изъято два пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица — понятые, сотрудники полиции, однако ФИО3 отказался ставить свою подпись в протоколе и на бирках упаковки, о чем была внесена запись в протокол (том 2, л. д. 231-235).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что весной прошлого года ей и Свидетель №5 было предложено поучаствовать в качестве понятых, они зашли во двор к ФИО29, им разъяснили права. Спросили у ФИО3, есть ли у него запрещенные препараты, он ответил утвердительно и повел их всех на второй этаж дома, достал два пакета, там был как бы зеленый чай. Пакеты, а также ноутбук, или планшет, телефоны были изъяты и упакованы. При этом также присутствовали Свидетель №5 и родители ФИО29. 

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в прошлом году находилась у себя дома на кухне, ее позвал супруг, вышла, увидела сына и людей с оружием. Стали производить обыск, присутствовали понятые Свидетель №6 и Свидетель №5, ее сын, супруг и брат. Сын сказал, что сам все отдаст. Изъяли ноутбук, какие-то весы, и что-то, напоминающее стиральный порошок. 

Свидетель ФИО9 показал суду, что 00.00.0000 около 16 час. 00 мин. он привез домой стройматериалы, зашли люди в масках с его сыном, сказали, что нужно произвести обыск. Сын дал согласие показать, где что лежит. При обыске присутствовали соседи Свидетель №6 и ее дочь Свидетель №5. Изъяли мешочки с веществом белого цвета. Потом вывели их на улицу, все запаковали, они расписались. Также изъяли ноутбук и телефон. Места сын сам показал. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2, л. д. 225-229).

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что выезжал для оказания помощи в поимке ФИО29 и ФИО2. Около магазина подсудимые были остановлены, сотрудник полиции им представился, последние пытались спастись бегством. Присутствовал при обыске в (...), по месту жительства изъяли компьютер. Что именно и у кого было изъято, не помнит. Очередность обысков не помнит, ФИО29 что-то пояснял, что именно, не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по (...).

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступила информация о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

С целью установления и изобличения лиц, причастных к совершению данного преступления, отыскания предметов, вещей, имеющих значение для уголовного дела, было принято решение о производстве обыска, в случае, не терпящем отлагательства, по адресу регистрации ФИО3 - (...), г-к. Анапа, (...). 

Прибыв 00.00.0000 на место, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых (соседи) для участия в обыске, а также ФИО3, и владельцы дома - ФИО9, Свидетель №7 Перед проведением обыска в жилище всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия, и было предложено добровольно выдать предметы, вещества, имущество запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3 заявил желание добровольно показать место, где он хранит запрещенные в гражданском обороте вещества. 

Приступив к обыску указанного жилья, все участвующие лица по указанию ФИО3 прошли на второй этаж указанного дома, где в жилой комнате в полке обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, также на той же полке обнаружен и изъят пакет, внутри которого обнаружено еще четыре свертка с аналогичным веществом, которые были изъяты и упакованы. Далее на тумбе обнаружены и изъяты 10 пакетов из-под сим-карт оператора сотовой связи «МТС», которые были также упакованы. На стуле обнаружен и изъят «Макбук», жесткий диск, флеш (USB) накопитель, зарядное устройство, под столом обнаружен и изъят футляр с резиновыми креплениями «зип-лок». На письменным столом в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы с частицами светлого цвета, металлическая ложка. Также в ящике стола был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6S». Все изъятое было упаковано. Составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица — понятые, сотрудники полиции, однако ФИО3 отказался ставить свою подпись в протоколе и на бирках упаковки, о чем была внесена запись в протокол. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО3 в собственности находился автомобиль марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион», на котором могли перевозится и хранится запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и т. д., в связи с чем было принято решение об осмотре указанного автомобиля. Автомобиль был припаркован возле магазина «DNS» расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. по прибытии на указанное место совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по (...), а также с ФИО3 и ФИО2, были приглашены двое понятых для проведения осмотра указанного автомобиля. После чего в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последние, пояснили что таковых не имеется. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего начато производство осмотра. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 231-235). 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в прошлом году находилась у себя дома на кухне, ее позвал супруг, вышла, увидела сына и людей с оружием. Стали производить обыск, присутствовали понятые Свидетель №6 и Свидетель №5, ее сын, супруг и брат. Сын сказал, что сам все отдаст. Изъяли ноутбук, какие-то весы, и что-то, напоминающее стиральный порошок. 

Свидетель ФИО9 показал суду, что 00.00.0000 около 16 час. 00 мин. он привез домой стройматериалы, зашли люди в масках с его сыном, сказали, что нужно произвести обыск. Сын дал согласие показать, где что лежит. При обыске присутствовали соседи Свидетель №6 и ее дочь Свидетель №5. Изъяли мешочки с веществом белого цвета. Потом вывели их на улицу, все запаковали, они расписались. Также изъяли ноутбук и телефон. Места сын сам показал. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2, л. д. 225-229).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с октября 2019 г. он работает в магазине «DNS», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. он находился на рабочем месте, подошли сотрудники полиции, предложили ему и Свидетель №12 поучаствовать в качестве понятых в осмотре автомобиля, припаркованного рядом с магазином, на что они согласились. Выйдя из магазина на улицу, они увидели стоящий напротив входа в магазин автомобиль марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион», рядом с которым находились ФИО3 и ФИО2 Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ФИО12, пояснили, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и начал производить осмотр автомобиля. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 181-183). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (том 2, л. д. 186-188).

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что выезжал для оказания помощи в поимке ФИО29 и ФИО2. Около магазина подсудимые были остановлены, сотрудник полиции им представился, последние пытались спастись бегством. Присутствовал при обыске в (...), по месту жительства изъяли компьютер. Что именно и у кого было изъято, не помнит. Очередность обысков не помнит, ФИО29 что-то пояснял, что именно, не помнит.

Также показал, что прибыл для обыска по месту жительства ФИО2, там все было в сарае, раньше в нем находились козы, так как присутствовал запах, они там все сделали, побелили стены, поставили замок. Другая комната в сарае была убрана. На самом сарае замка не было, в нем находилась другая комната, именно она была закрыта на замок. Более ничего не помнит, при обыске присутствовали оперативники Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по (...).

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступила информация о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, было направлено в адрес УНК ГУ МВД России по (...) поручение о производстве обыска в жилище по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), с приложением постановления судьи Прикубанского районного суда (...) от 00.00.0000 о разрешении производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу. 

Он и другие сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 00.00.0000 прибыли к месту обыска, пригласили двух понятых (соседей), также в обыске принимали участие ФИО3, ФИО2 и владелец дома Свидетель №8 Перед началом обыска всем присутствующим оглашено постановление суда от 00.00.0000 о разрешении на обыск, разъяснены их права и обязанности, предложено добровольно выдать предметы, вещества, имущество, запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3, Свидетель №8 и ФИО2, заявили, что таковых не имеется. 

При производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, было обнаружено и изъято: 10 пластиковых канистр с жидкостью, 4 пластиковых контейнера цилиндрической формы, в каждом из которых находится стеклянная бутылка с жидкостью, коробка с 4 емкостями, в каждой из которых находилось гранулированное вещество светлого цвета; коробка с техническим устройством (вакуумный насос), коробка с 4 емкостями с жидкостью, коробка с электрическим устройством (электромешалка), коробка со стеклянной колбой, противогаз со следами использования, фарфоровая воронка со следами использования, упаковка фильтрующих элементов, шланг, пластиковая воронка, 3 контейнера с пергаментной бумагой, стеклянная колба с измерительной разметкой, пластиковая воронка, перчатки резиновые, стеклянная емкость с разметкой, 2 пластиковые мерные емкости, 2 стеклянные колбы с измерительной насечкой в виде краски. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица — понятые, сотрудники полиции, однако ФИО3, Свидетель №8 и ФИО2 отказались ставить свои подписи в протоколе и на бирках упаковки, о чем была внесена запись в протокол. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО3 в собственности находился автомобиль марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион», на котором могли перевозится и хранится запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и т. д., в связи с чем было принято решение об осмотре указанного автомобиля. Автомобиль был припаркован возле магазина «DNS» расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. по прибытии на указанное место совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по (...), а также с ФИО3 и ФИО2, были приглашены двое понятых для проведения осмотра указанного автомобиля. После чего в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последние, пояснили что таковых не имеется. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего начато производство осмотра. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 231-235). 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний и дополнительно пояснил, что в сарае стоял запах навоза, а во втором его помещении стоял химический специфический запах. 

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, подсудимый ФИО3 ей знаком. 

В марте прошлого года она в первый раз увидела ФИО29, сын пояснил, что тот хочет снять дом. В доме производился ремонт, она в нем находилась практически каждый день. Сын всегда ее предупреждал, когда приезжает. 00.00.0000 происходило задержание сына в (...). Она присутствовала при обыске, он производился в сарае, где ранее находился скот. При обыске присутствовали понятые, ФИО29 и ФИО2. Ранее сарай не запирался, но в начале мая появился замок, она туда не имела доступа. Со слов сына замок установил ФИО29. В ходе обыска изъяли какие-то колбы, канистры, емкости, противогаз. В помещении сарая был тусклый свет, земляной пол, его ремонт не производился. Изъятое было складировано в сарае в закрытых коробках, полагает, что вещи туда попали в течение недели до обыска, когда появился замок на двери. Полагает, что в коробках находились реагенты. ФИО29 на территории двора она ранее видела, он приезжал с сыном. Впоследствии проводились процессуальные действия, проверка показаний на месте, сын добровольно все рассказывал и показывал.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что подсудимый ФИО2 является его соседом. 00.00.0000 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска в домовладении. Цель обыска – хранились ли там вещества. Обыск проводился в сарайчике, его дверь была закрыта на замок, в одном углу находились коробки, упакованы скотчем, с указанием получатель – отправитель. На полу был мешок, на который уложена спецодежда. Также были колбы, сосуды. В помещении пол грязный, небольшая лампочка под потолком без абажура, напомнило ему конюшню. Там же находился холодильник, подключенный и пустой. Общее впечатление – все привезли и хранили, никаких следов проведения химических операций не было. Помыть руки, перчатки не имелось возможности. Полагает, что там никаких реакций не производилось. Был обнаружен сыпучий материал – гранулы 5-6 мм., напоминающие пенопласт. Сыпучий материал не взвешивался, в какой он таре находился – не известно. При обыске изъяли колбы, канистры, холодильник, комбинезон, респиратор, перчатки, коробки при нем не открывали. Пояснили, что все это будет направлено на экспертизу. 

Свидетель Свидетель №13 показала суду, что подсудимый ФИО2 является ее сожителем. Они вместе около 4 лет, вместе проживали в Краснодаре. ФИО29 ей также знаком, проживали в (...) на одной улице. ФИО2 иногда приезжал в (...), когда вместе с ней, пару раз ездил один. Об обыске ей ничего не известно. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2, л. д. 225-229).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 00.00.0000 в 14 час. 20 мин. он находился по месту проживания, в дверь постучали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при обысковых мероприятиях, на что он согласился. Они проследовали в домовладение 000 (разделено на два хозяина) по (...) в (...) г-к. Анапа, где также находились еще один понятой, ФИО2, ФИО3, Свидетель №8 и сотрудники полиции. Перед началом обыска всем участвующим лицам было оглашено постановление суда о разрешении обыска в данном домовладении. От подписи в постановлении суда ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 отказались. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что те пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в хозяйственной постройке в глубине (в дальней комнате) было обнаружено и изъято: 10 пластиковых контейнеров с жидкостью; 4 пластиковых контейнера цилиндрической формы, в каждой из которых находилось бутылка с жидкостью; коробка с техническим устройством — вакуумный насос; коробка с 4 емкостями, внутри которых находилась жидкость; коробка с электрическими устройствами (электромешалка); коробка со стеклянными емкостями (колба с измерительной разметкой); перчатки резиновые; 2 колбы с измерительными разметками (пластиковые); противогаз; фильтры; контейнеры с лакмусовой бумагой. Все изъятое из хозяйственной постройки было упаковано в его присутствии, составлен протокол обыска, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках и протоколе, однако ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 от подписи отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 192-193).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с октября 2019 г. он работает в магазине «DNS», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. он находился на рабочем месте, подошли сотрудники полиции, предложили ему и Свидетель №12 поучаствовать в качестве понятых в осмотре автомобиля, припаркованного рядом с магазином, на что они согласились. Выйдя из магазина на улицу, они увидели стоящий напротив входа в магазин автомобиль марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион», рядом с которым находились ФИО3 и ФИО2 Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ФИО12, пояснили, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и начал производить осмотр автомобиля. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 181-183). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (том 2, л. д. 186-188).

В отношении ФИО2 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что выезжал для оказания помощи в поимке ФИО29 и ФИО2. Около магазина подсудимые были остановлены, сотрудник полиции им представился, последние пытались спастись бегством. Присутствовал при обыске в (...), по месту жительства изъяли компьютер. Что именно и у кого было изъято, не помнит. Очередность обысков не помнит, ФИО29 что-то пояснял, что именно, не помнит.

Также показал, что прибыл для обыска по месту жительства ФИО2, там все было в сарае, раньше в нем находились козы, так как присутствовал запах, они там все сделали, побелили стены, поставили замок. Другая комната в сарае была убрана. На самом сарае замка не было, в нем находилась другая комната, именно она была закрыта на замок. Более ничего не помнит, при обыске присутствовали оперативники Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по (...).

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступила информация о причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, было направлено в адрес УНК ГУ МВД России по (...) поручение о производстве обыска в жилище по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), с приложением постановления судьи Прикубанского районного суда (...) от 00.00.0000 о разрешении производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу. 

Он и другие сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 00.00.0000 прибыли к месту обыска, пригласили двух понятых (соседей), также в обыске принимали участие ФИО3, ФИО2 и владелец дома Свидетель №8 Перед началом обыска всем присутствующим оглашено постановление суда от 00.00.0000 о разрешении на обыск, разъяснены их права и обязанности, предложено добровольно выдать предметы, вещества, имущество, запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО3, Свидетель №8 и ФИО2, заявили, что таковых не имеется. 

При производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, было обнаружено и изъято: 10 пластиковых канистр с жидкостью, 4 пластиковых контейнера цилиндрической формы, в каждом из которых находится стеклянная бутылка с жидкостью, коробка с 4 емкостями, в каждой из которых находилось гранулированное вещество светлого цвета; коробка с техническим устройством (вакуумный насос), коробка с 4 емкостями с жидкостью, коробка с электрическим устройством (электромешалка), коробка со стеклянной колбой, противогаз со следами использования, фарфоровая воронка со следами использования, упаковка фильтрующих элементов, шланг, пластиковая воронка, 3 контейнера с пергаментной бумагой, стеклянная колба с измерительной разметкой, пластиковая воронка, перчатки резиновые, стеклянная емкость с разметкой, 2 пластиковые мерные емкости, 2 стеклянные колбы с измерительной насечкой в виде краски. Все изъятое было упаковано, составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица — понятые, сотрудники полиции, однако ФИО3, Свидетель №8 и ФИО2 отказались ставить свои подписи в протоколе и на бирках упаковки, о чем была внесена запись в протокол. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО3 в собственности находился автомобиль марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «000 регион», на котором могли перевозится и хранится запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и т. д., в связи с чем было принято решение об осмотре указанного автомобиля. Автомобиль был припаркован возле магазина «DNS» расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. по прибытии на указанное место совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по (...), а также с ФИО3 и ФИО2, были приглашены двое понятых для проведения осмотра указанного автомобиля. После чего в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последние пояснили, что таковых не имеется. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего начато производство осмотра. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 231-235). 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний и дополнительно пояснил, что в сарае стоял запах навоза, а во втором его помещении стоял химический специфический запах. 

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, подсудимый ФИО3 ей знаком. 

В марте прошлого года она в первый раз увидела ФИО29, сын пояснил, что тот хочет снять дом. В доме производился ремонт, она в нем находилась практически каждый день. Сын всегда ее предупреждал, когда приезжает. 00.00.0000 происходило задержание сына в (...). Она присутствовала при обыске, он производился в сарае, где ранее находился скот. При обыске присутствовали понятые, ФИО29 и ФИО2. Ранее сарай не запирался, но в начале мая появился замок, она туда не имела доступа. Со слов сына замок установил ФИО29. В ходе обыска изъяли какие-то колбы, канистры, емкости, противогаз. В помещении сарая был тусклый свет, земляной пол, его ремонт не производился. Изъятое было складировано в сарае в закрытых коробках, полагает, что вещи туда попали в течение недели до обыска, когда появился замок на двери. Полагает, что в коробках находились реагенты. ФИО29 на территории двора она ранее видела, он приезжал с сыном. Впоследствии проводились процессуальные действия, проверка показаний на месте, сын добровольно все рассказывал и показывал.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что подсудимый ФИО2 является его соседом. 00.00.0000 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения обыска в домовладении. Цель обыска – хранились ли там вещества. Обыск проводился в сарайчике, его дверь была закрыта на замок, в одном углу находились коробки, упакованы скотчем, с указанием получатель – отправитель. На полу был мешок, на который уложена спецодежда. Также были колбы, сосуды. В помещении пол грязный, небольшая лампочка под потолком без абажура, напомнило ему конюшню. Там же находился холодильник, подключенный и пустой. Общее впечатление – все привезли и хранили, никаких следов проведения химических операций не было. Помыть руки, перчатки не имелось возможности. Полагает, что там никаких реакций не производилось. Был обнаружен сыпучий материал – гранулы 5-6 мм., напоминающие пенопласт. Сыпучий материал не взвешивался, в какой он таре находился – не известно. При обыске изъяли колбы, канистры, холодильник, комбинезон, респиратор, перчатки, коробки при нем не открывали. Пояснили, что все это будет направлено на экспертизу. 

Свидетель Свидетель №13 показала суду, что подсудимый ФИО2 является ее сожителем. Они вместе около 4 лет, вместе проживали в Краснодаре. ФИО29 ей также знаком, проживали в (...) на одной улице. ФИО2 иногда приезжал в (...), когда вместе с ней, пару раз ездил один. Об обыске ей ничего не известно. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 2, л. д. 225-229).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 00.00.0000 в 14 час. 20 мин. он находился по месту проживания, в дверь постучали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при обысковых мероприятиях, на что он согласился. Они проследовали в домовладение 000 (разделено на два хозяина) по (...) в (...) г-к. Анапа, где также находились еще один понятой, ФИО2, ФИО3, Свидетель №8 и сотрудники полиции. Перед началом обыска всем участвующим лицам было оглашено постановление суда о разрешении обыска в данном домовладении. От подписи в постановлении суда ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 отказались. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что те пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска в хозяйственной постройке в глубине (в дальней комнате) было обнаружено и изъято: 10 пластиковых контейнеров с жидкостью; 4 пластиковых контейнера цилиндрической формы, в каждой из которых находилось бутылка с жидкостью; коробка с техническим устройством — вакуумный насос; коробка с 4 емкостями, внутри которых находилась жидкость; коробка с электрическими устройствами (электромешалка); коробка со стеклянными емкостями (колба с измерительной разметкой); перчатки резиновые; 2 колбы с измерительными разметками (пластиковые); противогаз; фильтры; контейнеры с лакмусовой бумагой. Все изъятое из хозяйственной постройки было упаковано в его присутствии, составлен протокол обыска, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках и протоколе, однако ФИО3, ФИО2, Свидетель №8 от подписи отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 192-193).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с октября 2019 г. он работает в магазине «DNS», расположенном по адресу: г-к. Анапа, (...).

00.00.0000 около 20 час. 20 мин. он находился на рабочем месте, подошли сотрудники полиции, предложили ему и Свидетель №12 поучаствовать в качестве понятых в осмотре автомобиля, припаркованного рядом с магазином, на что они согласились. Выйдя из магазина на улицу, они увидели стоящий напротив входа в магазин автомобиль марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «000», рядом с которым находились ФИО3 и ФИО2 Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ФИО12 пояснили, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и начал производить осмотр автомобиля. 

При осмотре автомобиля обнаружена и изъята с заднего сиденья сумка ФИО2, в которой находились банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон 11» и пакеты с зип-застежкой. На переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13про» и электронные весы, также в двери водителя обнаружено портмоне, из которого изъято 5 банковских карт (3-Тинькофф Банка и 2-Сбербанка России).

Все изъятое из автомобиля было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы скреплены бирками с надписями и подписями сотрудников полиции и понятых, однако ФИО2, ФИО10 от подписи в протоколе отказались, о чем была внесена пометка в протокол (том 2, л. д. 181-183). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 (том 2, л. д. 186-188).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО2 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу. 

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в жилой комнате на втором этаже домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), под столом на компьютере сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (том 1, л. д. 32-41). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 4, л. д. 206-210).

Заключениями эксперта от 00.00.0000 000э, от 00.00.0000 000э, в соответствии с которыми вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 00.00.0000, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 232,28 гр. (том 2, л. 

<

...>).

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в жилой комнате на втором этаже домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, электронные весы, чайная ложка, мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета, внутри которого находились резиновые перчатки и упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами, внутри которых находились сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л. д. 32-41). 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 00.00.0000, в ходе которой он добровольно, в присутствии защитника, подробно и последовательно указал, где именно им по месту своего проживания по адресу: г-к. Анапа, (...) конце апреле 2022 года самостоятельно при помощи лабораторного оборудования и веществ было изготовлено наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 939,3 гр., с целью последующего сбыта третьим лицам, а также место последующего хранения лабораторного оборудования по адресу: г-к. Анапа, (...), и куда 15-00.00.0000 на принадлежащем ему автомобиле марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 000 193 регион», указанное оборудование было привезено (том 3, л. д. 92-101).

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов (том 1, л. д. 17-25). 

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3, а именно информация о расчетных счетах ФИО3, на которых последний хранил денежные средства, предположительно полученные от незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств (том 1, л. д. 166-213). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета с находящимися внутри резиновыми перчатками и упаковкой полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС», изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 2, л. д. 50-68). 

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3 и ФИО2, а именно результаты оперативного наблюдения за ними до их задержания, свидетельствующие о совместной деятельности, связанной с приготовлением к изготовлению наркотического средства «мефедрон» (том 2, л. д. 101-110).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки « Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки « Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, принадлежащий ФИО3; две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI», 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO», принадлежащие ФИО2; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», принадлежащие ФИО3; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг) в герметичной полиэтиленовой упаковке; упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета, изъятые 00.00.0000 в автомобиле марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион» (том 4, л. д. 137-143). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 188,56 гр., 188,76 гр., 160,16 гр., 81,86 гр., 158,66 гр., 161,06 гр., электронные весы в чехле и чайная ложка, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 4, л. д. 206-210). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 4, л. д. 196-200).

Заключениями эксперта от 00.00.0000 000э, от 00.00.0000 000.1, в соответствии с которыми вещество в 6 полимерных пакетах, изъятых 00.00.0000 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 188,60 гр., 188,80 гр., 160,20 гр., 81,90 граммов, 158,70 гр., 161,10 гр. (том 1, л. д. 56-57; том 2, л. д. 21-24).

Заключением эксперта от 00.00.0000 000э, в соответствии с которым на поверхности электронных весов, изъятых 00.00.0000 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1, л. д. 64-66). 

В отношении ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в жилой комнате на втором этаже домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета, внутри которого находились резиновые перчатки и упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами, внутри которых находились сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л. д. 32-41). 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 00.00.0000, в ходе которой он добровольно, в присутствии защитника, подробно и последовательно указал, где именно им по месту своего проживания по адресу: г-к. Анапа, (...) конце апреле 2022 года самостоятельно при помощи лабораторного оборудования и веществ было изготовлено наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 939,3 гр., с целью последующего сбыта третьим лицам, а также место последующего хранения лабораторного оборудования по адресу: г-к. Анапа, (...), и куда 15-00.00.0000 на принадлежащем ему автомобиле марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 000 регион», указанное оборудование было привезено (том 3, л. д. 92-101).

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов, 5 полимерных канистр, в каждой из которых находится жидкость, содержащая хлористый метилен (суммарная масса 66,0 кг), 2 полимерные канистры с жидкостями массой 7,5 кг и 8,0 кг, содержащими метиламин, 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,3 кг, содержащей ацетон, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,0 кг, содержащей соляную кислоту, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 8,4 кг, содержащей прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, черный полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и опилки, 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся бутылка с жидкостью; картонная коробка, в которой находятся 3 банки из коричневого полимера с гидроксидом натрия общей массой 8,0 кг, картонная коробка, в которой находятся 4 бутылки с жидкостями массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., содержащими этиловый спирт (том 1, л. д. 17-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 000 регион», припаркованный напротив магазина «DNS» расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки « Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, принадлежащий ФИО3; две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI», 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO», принадлежащие ФИО2; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», принадлежащие ФИО3; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг) в герметичной полиэтиленовой упаковке; упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета (том 1, л. д. 88-102). 

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3, а именно информация о расчетных счетах ФИО3, на которых последний хранил денежные средства, предположительно полученные от незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств (том 1, л. д. 166-213). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета с находящимися внутри резиновыми перчатками и упаковкой полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС», изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 2, л. д. 50-68). 

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3 и ФИО2, а именно результаты оперативного наблюдения за ними до их задержания, свидетельствующие о совместной деятельности, связанной с приготовлением к изготовлению наркотического средства «мефедрон» (том 2, л. д. 101-110).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены 5 полимерных канистр, в каждой из которых находится жидкость, содержащая хлористый метилен (суммарная масса 66,0 кг), 2 полимерные канистры с жидкостями массой 7,5 кг и 8,0 кг, содержащими метиламин, 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,3 кг, содержащей ацетон, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,0 кг, содержащей соляную кислоту, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 8,4 кг, содержащей прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, черный полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и опилки, 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся бутылка с жидкостью; картонная коробка, в которой находятся 3 банки из коричневого полимера с гидроксидом натрия общей массой 8,0 кг, картонная коробка, в которой находятся 4 бутылки с жидкостями массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., содержащими этиловый спирт, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 3, л. д. 201-214). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки « Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки « Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, принадлежащий ФИО3; две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI», 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO», принадлежащие ФИО2; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», принадлежащие ФИО3; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг) в герметичной полиэтиленовой упаковке; упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета, изъятые 00.00.0000 в автомобиле марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 000 193 регион» (том 4, л. д. 137-143). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 4, л. д. 196-200).

Заключениями эксперта от 00.00.0000 000э, от 00.00.0000 000-э, в соответствии с которыми в составе жидкостей суммарной массой 60,0 кг., находящихся в пяти полимерных канистрах, обнаружен хлористый метилен; в составе жидкостей, массами 7,5 кг. и 8,0 кг., находящихся в двух полимерных канистрах, обнаружен метиламин; в составе жидкости массой 7,3 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружен ацетон (2-пропанон); в составе жидкости массой 7,0 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружены соляная кислота; в составе жидкости массой 8,4 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружен прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; вещества суммарной массой 8,0 кг., находящиеся в трех полимерных емкостях коричневого цвета и одной неокрашенной полимерной емкости, являются гидроксидом натрия; в составе жидкостей массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., находящихся в четырех полимерных бутылках, обнаружен этиловый спирт с объемной долей 96%, которые были изъяты из подсобного помещения 00.00.0000 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 1, л. 

<

...>). 

В отношении ФИО2 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии защитников сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления – приготовлению к незаконному изготовлению наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта совместно с ФИО3 по адресу: г-к. Анапа, (...). Указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 4, л. д. 179-182).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 00.00.0000, в ходе которой он добровольно, в присутствии защитников, подробно и последовательно, находясь по адресу: г-к. Анапа, (...), указал, что 15-00.00.0000 на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 000 регион» ими было по данному адресу привезено оборудование и ингредиенты с целью последующего приготовления к изготовлению наркотического средства «мефедрон» (том 4, л. д. 189-195). 

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в жилой комнате на втором этаже домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета, внутри которого находились резиновые перчатки и упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами, внутри которых находились сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л. д. 32-41). 

Протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...), сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов, 5 полимерных канистр, в каждой из которых находится жидкость, содержащая хлористый метилен (суммарная масса 66,0 кг), 2 полимерные канистры с жидкостями массой 7,5 кг и 8,0 кг, содержащими метиламин, 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,3 кг, содержащей ацетон, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,0 кг, содержащей соляную кислоту, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 8,4 кг, содержащей прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, черный полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и опилки, 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся бутылка с жидкостью; картонная коробка, в которой находятся 3 банки из коричневого полимера с гидроксидом натрия общей массой 8,0 кг, картонная коробка, в которой находятся 4 бутылки с жидкостями массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., содержащими этиловый спирт (том 1, л. д. 17-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «000 регион», припаркованный напротив магазина «DNS» расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки « Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки « Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, принадлежащий ФИО3; две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI», 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO», принадлежащие ФИО2; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», принадлежащие ФИО3; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг) в герметичной полиэтиленовой упаковке; упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета (том 1, л. д. 88-102). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, футляр из полимерного материала серого цвета с находящимися внутри резиновыми перчатками и упаковкой полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 4 упаковки пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, 1 упаковка с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета, 10 упаковок с бумажными конвертами с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС», изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 2, л. д. 50-68). 

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3 и ФИО2, а именно результаты оперативного наблюдения за ними до их задержания, свидетельствующие о совместной деятельности, связанной с приготовлением к изготовлению наркотического средства «мефедрон» (том 2, л. д. 101-110).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены 5 полимерных канистр, в каждой из которых находится жидкость, содержащая хлористый метилен (суммарная масса 66,0 кг), 2 полимерные канистры с жидкостями массой 7,5 кг и 8,0 кг, содержащими метиламин, 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,3 кг, содержащей ацетон, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 7,0 кг, содержащей соляную кислоту, черный полимерный пакет, в котором находится 1 полимерная канистра с жидкостью массой 8,4 кг, содержащей прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, черный полимерный пакет, в котором находятся 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и опилки, 2 полимерные банки, в каждой из которых находятся бутылка с жидкостью; картонная коробка, в которой находятся 3 банки из коричневого полимера с гидроксидом натрия общей массой 8,0 кг, картонная коробка, в которой находятся 4 бутылки с жидкостями массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., содержащими этиловый спирт, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 3, л. д. 201-214). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки « Iphone 11» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки « Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, принадлежащий ФИО3; две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI», 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO», принадлежащие ФИО2; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», принадлежащие ФИО3; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг) в герметичной полиэтиленовой упаковке; упаковка полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета, изъятые 00.00.0000 в автомобиле марки «INFINITI», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193 регион» (том 4, л. д. 137-143). 

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены панорамная маска с фильтром и бумага коричневого цвета, вакуумный насос, инструкция по эксплуатации вакуумного насоса, кабель электрического питания, упаковка для вакуумного насоса, магнитная мешалка, картонная коробка с инструкцией по эксплуатации и комплектующими деталями к ней, упаковка для магнитной мешалки, картонная коробка коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл, бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерная воронка оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерная упаковка с одноразовым шприцом емкостью 50 мл, коническая резиновая пробка черного цвета, полимерная бесцветная воронка, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерная упаковка с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонная колба емкостью 10000 мл, паспорт и инструкция по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл, полимерный мерный стакан емкостью 500 мл, полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническая резиновая пробка желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумага серого и коричневого цветов, изъятые в ходе обыска 00.00.0000 по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 4, л. д. 196-200).

Заключениями эксперта от 00.00.0000 000э, от 00.00.0000 000-э, в соответствии с которыми в составе жидкостей суммарной массой 60,0 кг., находящихся в пяти полимерных канистрах, обнаружен хлористый метилен; в составе жидкостей, массами 7,5 кг. и 8,0 кг., находящихся в двух полимерных канистрах, обнаружен метиламин; в составе жидкости массой 7,3 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружен ацетон (2-пропанон); в составе жидкости массой 7,0 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружены соляная кислота; в составе жидкости массой 8,4 кг., находящейся в полимерной канистре, обнаружен прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; вещества суммарной массой 8,0 кг., находящиеся в трех полимерных емкостях коричневого цвета и одной неокрашенной полимерной емкости, являются гидроксидом натрия; в составе жидкостей массами 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., 3,815 кг., находящихся в четырех полимерных бутылках, обнаружен этиловый спирт с объемной долей 96%, которые были изъяты из подсобного помещения 00.00.0000 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: г-к. Анапа, (...) (том 1, л. 

<

...>). 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от 00.00.0000 следует, что осенью 2021 г. в лесопосадке, расположенной на подъезде к (...) г-к. Анапа (со стороны (...)) он обнаружил произраставшую коноплю, оборвал с нее листья, принес домой, высушил и хранил наркотическое средство «марихуана» у себя дома с целью личного употребления без цели сбыта. Марихуана была изъята при обыске его жилища. 

Также показал, что при помощи принадлежащего ему «Макбука», изъятого 00.00.0000 в его жилище при обыске, примерно в феврале 2021 г. зашел на площадку по продаже наркотических средств под названием «Гидра», где зарегистрировал свой аккаунт под названием «federalsap». Также создал на данном сайте магазин под названием «Lisashop» с целью дальнейшей реализации продукции, а именно наркотического средства, которое он решил производить. Далее примерно в начале марта 2021 г. он изучил в Интернете способы изготовления наркотического средства «мефедрон», из каких веществ и на каком лабораторном оборудовании его можно изготовить. Затем через сайт «Русхим» в то же время заказал часть лабораторного оборудования, которое было привезено по его месту жительства в (...) г-к. Анапа. 

Уточнил, что на сайте «Гидра» приобреталась примерно за 10000 руб. банковская дебетовая карта «Тинькофф» для расчетов с покупателями. В настоящее время карта уничтожена, номер ему не известен. 

В начале осени 2021 г., точной даты не помнит, он решил на ранее приобретенном оборудовании изготовить наркотик «мефедрон» с целью реализации и получения денежной выгоды. Со своего аккаунта он заказал через сайт «Гидра» реагенты, необходимые для изготовления указанного наркотика, общей стоимостью 100000 руб. Для каждого реагента имеется своя инструкция по синтезу наркотика, поэтому он точно не может сказать, когда именно и какой синтез им был применен. Из указанных реагентов он произвел наркотическое средство «мефедрон» по месту своего проживания, однако у него получилось меньшее количество и какое-то количество регента было испорчено, и частично осталось. Часть оставшихся реагентов вместе с оборудованием он хранил у себя в гараже, расположенном на территории дома, где проживал со своей семьей. 

В ноябре 2021 г., точную дату не помнит, в ходе переписке на сайте «Гидра» они с ФИО2 договорились об изготовлении наркотического средства «мефедрон», для чего решили приобрести дополнительное лабораторное оборудование на сайте «Росхим», а именно: магнитную мешалку стоимостью около 35000 руб., пару мерных стаканов, один из низ примерным объемом 10 л., защитную маску, делительную воронку, фильтра и т.д., общей стоимостью примерно 40000 руб. Через сайт «Гидра» ФИО2 перевел на его аккаунт на сайте «Гидра» деньги в сумме 20000 руб. в счет части приобретенного лабораторного оборудования. Заказ оборудования производился им через сайт «Росхим» в сети Интернет, на созданный аккаунт, название которого он не помнит, оплата произведена через «Биткойн обменник». Примерно в декабре 2021 года, точную дату не помнит, посылку с приобретенным лабораторным оборудованием он получил на пункте выдачи фирмы «Сдек» (...), в каком именно месте не помнит, которую повез к себе домой и стал хранить в гараже. 

От ФИО2 в конце 2021 г. ему стало известно, что у того имеется домовладение по адресу: г-к. Анапа, (...), где имеется хозяйственная постройка, в которой они решили изготовить наркотическое средство «мефедрон». С февраля 2022 г. примерно по май 2022г. ими были приобретены реагенты, которые он заказывал на сайте «Гидра», при этом с ФИО2 обсуждали цену заказа и место получения. Они поровну скинулись деньгами, и заказали примерно на 400000 руб. реагентов. Оплата за реагенты производилась через его аккаунт на сайт «Гидра», при этом ФИО2 перевел 200000 руб. на его аккаунт в счет оплаты за реагенты. Часть заказанных реагентов пришла в начале апреля 2022 г. на несколько пунктов выдачи фирмы «Озон», расположенных в (...), по каким адресам, не помнит. В этот же день, в дневное время суток он позвонил ФИО2 и сообщил, что пришли реагенты, и необходимо приехать из (...) в (...), потому что по одной из посылок был оформлен возврат и необходимо было в этом разобраться. ФИО2 приехал в этот же день из (...), пока тот ехал, он объезжал на своем автомобиле марки «Инфинити», с государственным регистрационным знаком «Т 186 АЕ 193», пункты выдачи фирмы «Озон» и забирал реагенты в посылках. После того, как ФИО2 приехал, они созвонились, встретились и осмотрели коробки с полученными реагентами, чтобы понять, какие реагенты не пришли. После осмотра реагентов, решили отвезти их на хранение в дом, который принадлежит семье ФИО2 и расположен по адресу: г-к. Анапа, (...). Прибыв на место, все реагенты они занесли в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного дома, кроме одного реагента который он взял себе, ввиду того, что он был недостающий к реагентам, которые хранились у него дома. В этот же день он поехал и купил навесной замок, за который они пополам с ФИО2 расплатились, повесил его на входную дверь хозяйственной постройки, в которой хранились реагенты. 

Через неделю, примерно в середине апреля 2022 года, точной даты не помнит, он созвонился с ФИО2, они встретились, после чего он из хозяйственной постройки взял с собой часть реагента «соляная кислота» в количестве 300 мл., который был недостающим к реагентам, которые хранились у него дома, чтобы там же закончить синтез наркотика «мефедрон», пока его родителей не было дома. О своих намерениях изготовить наркотик самостоятельно, он ФИО2 ничего не сообщил. Примерно в конце апреля 2022 г., точную дату не помнит, в отсутствие родителей, находясь у себя дома, он изготовил самостоятельно при помощи лабораторного оборудования и реагентов, которые ранее приобретал самостоятельно, и с одним реагентом, который был им приобретен на сайте «Гидра» совместно с ФИО2, наркотическое средство «мефедрон» массой около 1 кг, которое упаковал в 6 полимерных пакетов, с целью последующего сбыта третьим лицом, каким именно способом, не решил, так как на тот момент сайт «Гидра» был закрыт, и он хотел реализовать данный наркотик на сайте «Новоспайс». Изготовленное им самостоятельно наркотическое средство «мефедрон», не было им реализовано и в последующем добровольно выдано сотрудникам полиции перед проведением обыска 00.00.0000 в его жилище. 

В начале мая 2022 года они с ФИО2 в течение нескольких дней наводили порядок в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: г-к. Анапа, (...), так как там было очень грязно, нужна была стерильность, потому что ранее мать ФИО2 там содержала животных. 

10-00.00.0000 они с ФИО2 поехали на его автомобиле марки «Инфинити» в пункт выдачи «Боксбери», расположенный в (...), адрес он не помнит, где получили их посылку с реагентами, сразу же поехали обратно домой, но вернулись сначала в Краснодар, где он переночевал у ФИО2 и его девушки на съёмной квартире. Утром они с ФИО2 прошли к его автомобилю, для того, чтобы проверить, все ли в порядке с реагентами, так как по пути следования не открывали багажник и не осматривали на целостность емкостей. Открыли багажник его автомобиля, вдвоем осмотрели все ли в порядке, ничего ли там не пролилось. При осмотре багажника они с ФИО2 открыли одну из емкостей, понюхав пару жидкостей, убедились, что это действительно реагенты веществ, точных названий не помнит, из которых они хотели изготовить наркотическое средство «мефедрон». 

Примерно 15-00.00.0000 они с ФИО2 встретились в (...) г-к. Анапа, куда он на своем автомобиле привез оборудование и реагенты, привезенные из (...), которые хранились у него в гараже дома в (...) г-к. Анапа. Все это они стали хранить в хозяйственной постройке с целью дальнейшего изготовления наркотического средства «мефедрон».

00.00.0000 примерно около часа дня, точное время не помнит, они встретились с ФИО2 около дома его бабушки на (...) г-к. Анапа и поехали на шиномонтаж, а затем на Южный рынок (...), где он приобрел пакеты зип-лок и передал их ФИО2, которые он положил в свою сумку, а ФИО2 в свою очередь на рынке приобрел дистиллированную воду объемом 20 л. Затем поехали в магазин «DNS» на (...) г-к. Анапа, где ФИО2 приобрел кухонные электронные весы. Все купленное ими они хотели использовать для изготовления наркотика в хозяйственной постройке в (...). Затем они направились в его машину марки «Инфинити» с государственным регистрационным знаком «Т186АЕ 193» и сели в нее, после чего сразу же к машине подбежали неизвестные ему люди в форменной одежде и люди в гражданской одежде, он испугался, выскочил из машины, после чего был задержан.

Позже, разобравшись в ситуации, он понял, что сотрудники полиции пришли на обыск домовладения 000 по (...) в (...), предъявили ему и ФИО2 служебные удостоверения. Затем они все вместе проследовали в (...) к дому ФИО2, где ему и ФИО2 предъявили постановление о производстве обыска, которое им огласили, подписи об ознакомлении он и ФИО2 ставить отказались, находились в шоке от происходящего. Перед началом проведения обыска был приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены ему и ФИО2. После чего приступили к обыску, в ходе которого на улице и в хозяйственной постройке были изъяты химические реагенты, колбы, магнитная мешалка. Все изъятые предметы были внесены в протокол обыска, который огласил сотрудник полиции, он и ФИО2 отказались от подписи, понятыми протокол был подписан. Также все изъятые предметы помещены в пакеты и картонные коробки, которые опечатаны пояснительными записками с подписями понятых и всех участвующих кроме него и ФИО2, так как они отказались от подписи.

Затем сотрудники задали вопрос, есть ли что-либо запрещенное в обороте на территории РФ, перечислив оружие, наркотики, боеприпасы, он сообщил что есть и готов указать, где находится. Они проследовали к адресу его проживания - (...), он пригласил всех проследовать за ним на второй этаж, где с правой стороны от входной двери в тумбе находились 6 полимерных пакетов типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее синтезировал, так же был изъят его макбук, слоты из-под сим - карт, мобильный телефон, электронные весы, ложка и пакет с пакетиками зип-лок. Все обнаруженное внесено в протокол обыска, он пояснил всем участникам и понятым, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, а технические устройства им использовались для сбыта данных веществ, протокол подписывать не стал. Все изъятые предметы помещены в полимерные пакеты, пакеты опечатаны пояснительными бирками, скрепленные подписями всех участвующих лиц, кроме него, и предъявлены всем на обозрение. Спустя некоторое время он, сотрудники полиции и ФИО2 проследовали к его машине, в ходе осмотра машины с государственным регистрационным знаком «Т186АЕ193» с участием двух понятых изъяты две банковские карты ФИО2 и его девушки, его телефон «Айфон 11» в корпусе красного цвета, пакеты зип-лок, весы электронные, а также изъяты его банковская карта и мобильный телефон. Все изъятые предметы были внесены в протокол осмотра, с которым ознакомили понятых, он и ФИО2 от подписи отказались. Также все изъяты предметы помещены в пакеты, которые опечатаны пояснительными записками с подписями все участвующих и понятых, он и ФИО2 от подписи отказались. 

Все изъятое в его домовладении принадлежит ему, а химические реактивы и лабораторное оборудование, изъятые в домовладении ФИО2 в (...), принадлежит им обоим и хранились там с целью последующего изготовления из данных реагентов наркотика «мефедрон».

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции (том 3, л. д. 106-115). 

В судебных прениях государственный обвинитель ходатайствовал об изменении обвинения в отношении ФИО3, ФИО2 путем переквалификации их действий с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировал тем, что квалификация действий подсудимых в части совместного совершения преступления, инкриминируемого органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является необоснованной, изложенные в обвинительном заключения обстоятельства его совершения не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному изготовлению наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Вменение органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 такого квалифицирующего признака как «незаконное производство наркотического средства» не основано на законе и не подтверждается установленными в суде обстоятельствами.

Так, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», отличительным признаком производства наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является серийность их получения, которая, в свою очередь, предполагает из изготовление периодически повторяющимися партиями. Сама по себе сложность получения из различных ингредиентов наркотического средства, использование химических реактивов и соответствующего оборудования не могут являться элементом его производства при отсутствии признака серийности. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о серийности получения ФИО3 и ФИО2 наркотического средства.

Таким образом, государственное обвинение в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ считает необходимым изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации их действий с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на приготовление к незаконному изготовлению наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При вынесении решения в части заявленного ходатайства суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается только в случае, когда это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

При рассмотрении ходатайства государственного обвинителя судом учитываются нормы ст. 73 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого должны содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места времени, способа его совершения и т.д.

Поскольку органами предварительного следствия не доказан факт совершения ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения принимается судом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3, ФИО2 в инкриминируемых им деяниях. Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями ФИО3, данными на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемого, и признательными показаниями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как приготовление к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3, ФИО2 во время совершения преступлений, а также после них, их поведение во время предварительного расследования и судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимые являются психически вменяемыми, какие-либо сомнения в их психической полноценности отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее не судим (том 5, л. д. 34-36), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 5, л. д. 37), по месту жительства характеризуется положительно (том 5, л. д. 45).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам обвинения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем эпизодам обвинения, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

По другим эпизодам обвинения, отягчающих обстоятельств ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее не судим (том 5, л. 

<

...>), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (том 5, л. д. 8), по месту учебы, жительства и прежнему месту жительства характеризуется положительно (том 5, л. 

<

...>, 26-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства (по одному эпизоду обвинения) и считает возможным назначить наказание по всем эпизодам обвинения в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд полагает, что назначение иного наказания по всем эпизодам обвинения не обеспечит достижение его целей и задач, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания по данному эпизоду обвинения, полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По остальным эпизодам обвинения суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, по данным эпизодам обвинения отсутствуют. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает нецелесообразным назначение по эпизодам обвинения, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, а по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ по всем эпизодам обвинения не усматривается.

При назначении наказания по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ судом учитываются положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, а по эпизоду обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО3 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту учебы, жительства и прежнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в совершение преступления был вовлечен ФИО3, его роль при этом являлась второстепенной. Тяжкие последствия в результате преступных действий ФИО2 не наступили, существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства данным преступлением не причинен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 выполнение определенных обязанностей. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не усматривается в связи с наличием обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание. 

При назначении наказания ФИО2 судом также учитываются положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый ФИО2, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц.

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 102, 00 гр. и 129, 9 гр.; шесть полимерных пакетов с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 188,56 гр., 188,76 гр., 160,16 гр., 81,86 гр., 158,66 гр., 161,06 гр.; электронные весы в чехле, чайную ложку; полимерный футляр с резиновыми перчатками и упаковкой полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета, четырьмя упаковками пакетов с зип-лок замками и полоской синего цвета и одной упаковкой с пакетами с зим-лок замком и полоской красного цвета; десять упаковок с бумажными конвертами с сим-картами оператора сотовой связи «МТС»; электронные весы фирмы «Scarlet» (до 10 кг); упаковку полимерных пакетов с зип-лок замками и полоской красного цвета; панорамную маску с фильтром и бумагу коричневого цвета; вакуумный насос, инструкцию по его эксплуатации, кабель электрического питания, упаковку для вакуумного насоса; магнитную мешалку, картонную коробку с инструкцией по ее эксплуатации и комплектующими деталями; упаковку для магнитной мешалки; картонную коробку коричневого цвета с делительной цилиндрической воронкой емкостью 2000 мл., бумажный сверток с керамической воронкой Бюхнера, цилиндрический мерный химический стакан емкостью 10000 мл, полимерный пакет с цилиндрическим мерным химическим стаканом емкостью 3000 мл, полимерную воронку оранжевого цвета, две стеклянные палочки, полимерную упаковку с одноразовым шприцом емкостью 50 мл., коническую резиновую пробку черного цвета, полимерную бесцветная воронку, полимерный пакет с тремя полимерными цилиндрическими емкостями с полосками индикаторной бумаги, полимерную упаковку с комплектом резиновых перчаток, тканевый чехол с колбой Бунзена, плоскодонную колбу емкостью 10000 мл., паспорт и инструкцию по эксплуатации магнитной мешалки, полимерный мерный стакан емкостью 1000 мл., полимерный мерный стакан емкостью 500 мл., полимерный пакет с обеззоленными фильтрами, коническую резиновую пробку желтого цвета, одноразовый шприц, шланг из эластичного полимерного материала, бумагу серого и коричневого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; пять полимерных канистр, в каждой из которых находится жидкость массой 13,190 кг, содержащая хлористый метилен ( суммарная масса 65,950 кг); две полимерные канистры с жидкостями массой 7,490 кг и 7,990 кг, содержащими метиламин; одну полимерную канистру с жидкостью массой 7,290 кг, содержащей ацетон; одну полимерную канистру с жидкостью массой 6,990 кг, содержащей соляную кислоту; одну полимерную канистру с жидкостью массой 8,390 кг, содержащей прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; две полимерные банки, в каждой из которых находятся полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и опилки; две полимерные банки, в каждой из которых находятся бутылка с жидкостью; картонную коробку, в которой находятся три банки из коричневого полимера с гидроксидом натрия массами 0,990 кг, 0,990 кг, 0,990 кг, одну полимерную банку с гидроксидом натрия 4,990 кг; картонную коробку, в которой находятся четыре бутылки с жидкостями массами 3,805 кг, 3,805 кг, 3,805 кг, 3,805 кг, содержащими этиловый спирт, хранящиеся в ООО «София», на основании п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 6 S» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, USB флэш-накопитель марки «leef» в корпусе серого цвета, жесткий диск «Transcend», макбук PRO марки «Apple» в корпусе серого цвета модель А1708, зарядное устройство, сумку для ноутбука из ткани серого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета и прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон» 000, мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным силиконовым чехлом с изображением «зайца», с сим-картой сотового оператора «МТС» 000, две пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «ROMAN IONIDI» 000, на имя «ELIZAVETA USACHENKO»; три пластиковые карты банка «TINKOFF» 000 на имя «Liliya Khramova», 000 на имя «Bladislav Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», две пластиковые карты банка «Сбербанк России» 000 на имя «Evgeniy Khramov», 000 на имя «Evgeniy Khramov», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности; оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО3 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов