копия

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А9 родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х31, ранее привлекавшегося к административной ответственности 18.11.2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа 3000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2018 года около 08 часов 38 минут в районе Х по ул. Республики в г. Красноярске Скворцов А10 управляя транспортным средством TOYOTA RUNX г/н У, осуществлял движение по дворовому проезду на ул. Республики с правым поворотом в направлении Х, где нарушил п.п. 1.3, 8.6, 8.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки,.. .», «При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней», не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Приложения У к ПДД РФ) «Уступите дорогу», а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, а так же требование при повороте направо осуществлять движение ближе к правому краю проезжей части, в результате чего допустил столкновение с а/м TOYOTA COROLLA г/н У под управлением ФИО2 А11, который двигался по ул. Республики со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA RUNX г/н У Пересыпка А12 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

В связи с изложенным, 05.09.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Гордейчуком А13 в отношении ФИО1 А14, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Скворцов А15 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебном заседании представитель ООО «КрасКом»- ФИО3 А16. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года, согласно которому у Пересыпка А18. при обращении за медицинской помощью в результате событий 05 июня 2018 г., имелась тупая травма правой нижней конечности, представленная напряженной гематомой правой голени, подвергшейся в последующем

вскрытию и хирургическому лечению, кровоподтеком под ногтевой пластиной 2-го пальца правой стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность

продолжительностью >дее 21 дня. что, согласно пункту 7.1. раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 08 часов 38 минут, управляя транспортным средством TOYOTA RUNX г/н У, который принадлежит ФИО4 А19. Двигался со стороны Х по ул. Республики со скоростью от 0 до 3-4 км/ч. Ему надо было повернуть направо, он включил сигнал поворота направо и начал движение. Слева от него автомобили остановились у стоп - линии на запрещающий красный сигнал светофора. Проехал две полосы и начал маневр объезда автомобиля, который стоял справа от него во второй полосе. В этот момент произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, который двигался со стороны Х в направлении Х по третьей полосе движения. Предполагает, что водитель двигался со скоростью 50-60 км/ч., не остановился у стоп-линий, игнорируя красный сигнал светофора продолжал движение. В его автомобиле находился пассажир Пересыпка А21, которая пострадала в результате данного дорожно-транспортного происшествия; 

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 08 часов 38 минут, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У, который принадлежит ООО «Краском». Двигался на зеленый сигнал светофора со стороны Х в направлении Х со скоростью 40 км/ч. Справа от него было еще две полосы, по которым двигались автомобили. На перекресте в районе Х по ул. Республики выезжал автомобиль TOYOTA RUNX г/н У на запрещающий поворот налево в результате чего произошло столкновение; 

-объяснениями потерпевшей Пересыпко А23., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 08 часов 38 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA RUNX г/н У. Выезжали со двора Х по ул. Республики, поскольку ей надо было проехать на Х, где находится «Театр Кукол», при выезде со двора на полосу движения первого ряда, неожиданно произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 08 часов 38 минут в районе Х по ул. Республики в Х Скворцов А24 управляя транспортным средством TOYOTA RUNX г/н У, осуществлял движение по дворовому проезду на ул. Республики с правым поворотом в направлении Х, где нарушил п.п. 1.3, 8.6, 8.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки,.. .», «При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней», не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Приложения У к ПДД РФ) «Уступите дорогу», а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, а так же требование при повороте направо осуществлять движение ближе к правому краю проезжей части, в результате чего допустил столкновение с а/м TOYOTA COROLLA г/н У под управлением ФИО2 А25 который двигался по ул. Республики со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA RUNX г/н У Пересыпка А26 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести. 

Следовательно, в действиях ФИО1 А27. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А28 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А29. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А30 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А31., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных