З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 04 июня 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО4, к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, включении имущества в состав наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО14 Артёма ФИО6, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование исковых требований указала, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства *** *** от *** №***-МУ/7(У-И) и 455/24-МУ7(У-И) является опекуном над несовершеннолетними ФИО14 Артёмом ФИО6 *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения. Мать несовершеннолетних - ФИО2, *** года рождения, умерла ***. Отец несовершеннолетних - ФИО3, *** года рождения, согласно заочному решению Нижнеилимского районного суда *** от *** лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО14 Артёма ФИО6, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения. В период брака родители несовершеннолетних приобрели право на материнский капитал на сумму 453 026 рублей, которым мать несовершеннолетних ФИО2 распорядилась в счет погашения кредита по договору *** на приобретение жилого помещения, площадью 30.6 кв.м., по адресу: ***. квартал 7, ***. Право собственности на спорную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком и умершей матерью несовершеннолетних по 1/2 каждому, обязательство о выделении долей несовершеннолетним детям ими не исполнено. На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от *** кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ***, квартал 7, ***, общей площадью 30,6 кв.м., составляет 1077632,24 рубля. При приобретении спорного жилого помещения был реализован Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей. Данный сертификат был направлен в погашения кредитного (ипотечного) договора *** от 2015 года на приобретение спорного жилого помещения. В связи с изложенным в указанном жилом помещении должны быть определены в общую долевую собственность с разделением долей в равных правах на каждого члена семьи, то есть в жилом помещении должны быть определены доли между члена семьи в следующем порядке: за ФИО2, *** года рождения - 1\4 доля в праве общей долевой собственности, за ФИО3, *** года рождения - 1\4 доля в праве общей долевой собственности, за ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения - 1\4 доля в праве общей долевой собственности, за ФИО4, *** года рождения - 1\4 доля в праве общей долевой собственности. При этом, в состав наследства после умершей ФИО2 подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просит суд:

- определить за ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***;

- признать за ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***;

- включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель Отдела опеки и попечительства граждан по *** и *** Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства *** *** ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ***, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причина неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Федеральным законом от *** № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Данным Федеральным законом определено, что материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ***.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от *** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Тем самым, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с *** состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ***, выданным Отделом по *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ***.

От указанного брака супруги имеют несовершеннолетних детей – ФИО14 Артёма ФИО6, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, о чем представлены свидетельства о рождении детей. 

*** между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 520000 рублей для приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ***, квартал 7, ***.

Кроме того, установлено, что *** между ФИО10 (Продавец) и ФИО3, ФИО2 (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого покупателями приобретена по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, а целом вся квартира по адресу: ***, квартал 7, ***, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый ***. 

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора указанная квартира оценена по соглашению сторон и продается за 650 000 рублей. Оплата производится за счет собственных средств покупателей в размере 130 000 рублей до подписания договора, и заемных средств в размере 520 000 рублей, предоставляемых покупателям на цели приобретения указанного имущества ПАО «Сбербанк» в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***. 

Сделка и переход права собственности ФИО14 на указанное жилое помещение зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***.

*** ФИО2 на основании решения УПФР в *** выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 ***, согласно которому последняя имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.

*** ФИО2 обратилась в УПФР в *** с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и процентов по кредитному договор в сумме 453 026 рублей. 

Решением УПФР в *** от *** заявление ФИО2 от *** удовлетворено путем перечисления денежных средств в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». 

*** ФИО2 и ФИО3 каждым дано нотариально удостоверенное обязательство о том, что, являясь собственником жилого помещения - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, квартал 7, ***, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, они обязуются в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости оформить указанное выше жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что ФИО2, *** года рождения, умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Заочным решением Нижнеилимского районного суда *** от ***, вступившим в законную силу, по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав.

Указанным решением суда ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО14 Артёма ФИО6, родившегося *** в ***, ФИО4, родившейся *** в ***.

На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства *** *** от *** ***-МУ/7(У-И)/9 и ***-МУ7(У-И)/9 над несовершеннолетними ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, установлена опека на возмездной основе, по договору о приемной семье, опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, по договору о приемной семье, назначена ФИО1, *** года рождения. 

В то же время, из сведений ЕГРН следует, что ФИО3 и ФИО2 по состоянию на *** являются собственниками указанного выше жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, тем самым обязательство от *** об оформлении жилого помещения в общую собственность с детьми, ФИО14 исполнено не было. 

Как уже было указано выше, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца приобретенного за счет таких средств жилого помещения.

*** соответствующее нотариальное обязательство было подписано ФИО2 и ФИО3

С учетом названных положений законодательства, а также в соответствии с взятым на себя ФИО14 обязательством, последние обязаны были выделить доли себе и своим детям в приобретенной квартире, со внесением об этом сведений в ЕГРН, как того требуют положения Федерального закона от *** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При этом, неисполнение ответчиком ФИО3 вышеуказанной обязанности повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей на владение жилым помещением на праве собственности, которое должно принадлежать им в силу закона.

Истцом заявлены требования об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, разрешая которые, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение Федерального закона от *** № 256-ФЗ письменное обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимого имущества в общую собственность родителей и детей до настоящего времени не исполнено. 

Как указано в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено, что 453 026 рублей от стоимости приобретённого жилого помещения, равной 650 000 рублей, оплачено ФИО2 с использованием средств материнского (семейного), что соответствует 4/5 доле, следовательно, 1/5 доля оплачена ФИО14 за счет собственных средств, в связи с чем, несовершеннолетние ФИО11 и ФИО4, а также их родители ФИО2 и ФИО3 каждый имеют право на 1/5 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, а ФИО2 и ФИО3 кроме того каждый имеют право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, исходя из размера собственных средств, затраченных на приобретение квартиры, тем самым ФИО2 и ФИО3 каждый имеют право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности ((1/5 : 2) + 1/5). 

При таком положении исковые требования истца о признании права собственности на спорную квартиру за ФИО3, несовершеннолетними ФИО12, ФИО4 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанных выше долях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

По общему правилу, установленному статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путём подачи письменного заявления нотариусу. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2 ее супругом ФИО3, действующим за себя и несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** ФИО13 подано заявление о принятии оставшегося после ее смерти наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что заявление о принятии наследства ФИО3 были поданы в отношении принадлежавших ФИО2 прав на денежные средства. 

Учитывая изложенное, поскольку ввиду смерти ФИО2 переход права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании решения суда по настоящему делу за нею зарегистрирован быть не может, а также то, что наследниками ФИО2 нотариусу поданы заявления о принятии наследства, суд полагает, что требования о включении в наследственную массу после умершей *** ФИО2 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (статьи 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО14 Артёма ФИО6, ФИО4, к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить частично.

Определить за ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, за каждым 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***.

Определить за ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***.

Признать за ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***.

Включить в наследственную массу, после умершей *** ФИО2, *** года рождения, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3, *** года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, квартал 7, ***, кадастровый ***, и государственной регистрации права собственности за ФИО3, *** года рождения, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО14 Артёмом ФИО6, *** года рождения, ФИО4 *** года рождения, за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***. 

Судья Н.В. Кайзер