Дело № 1-10/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 марта 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д.,

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2 Адвокатской палаты Иркутской области, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 22 ноября 2007г. по ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 317 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2009г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 22 дня. Судимость не погашена, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух открытых хищениях имущества Н.П. и Н.У. совершенных при следующих обстоятельствах:

1). 19 сентября 2016г., в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «МАГ», расположенного на первом этаже дома № 40 по ул. Мира в г. Братск Иркутской области, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал за ранее ему незнакомой Н.П. и во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, рукой сорвал с шеи Н.П. ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь весом 9,03 грамма стоимостью 34.314 рублей; подвеску весом 1,36 грамма стоимостью 4.118 рублей, а всего на общую сумму 38.432 рубля и скрылся с похищенным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2) 21 сентября 2016г., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре между домами №*** и 16 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи ранее ему незнакомой Н.У. ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь весом 7,66 грамма стоимостью 29.108 рублей; подвеску весом 2,95 грамма стоимостью 11.210 рублей, а всего на общую сумму 40.318 рублей и скрылся с похищенным.

- 2 -

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевшие Н.П. и Н.У., в своих заявлениях, а так же государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности Н.П.; 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности Н.У.; 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о гражданском иске, заявленном Н.П. на сумму 38.432 рубля, считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, что признается обстоятельством смягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве, что признается обстоятельствами отягчающими наказание и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 должны осуществляться в местах лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, ареста и применения ст. 73 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2016г.) два года лишения свободы,

По ч. 1 чт. 161 УК РФ (по эпизоду от 21 сентября 2016г.) один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2017г. по 07 марта 2017г. включительно.

Гражданский иск Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.П. 38.432 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля.

- 3 -

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. считать возвращенными по принадлежности Н.П.;

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Н.У.; 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Сорокожердев