Дело № 1-33/2020 (1-455/2019, 11901320044510191)

УИД 42RS0037-01-2019-004001-71

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595 и ордер № 727 от 24 декабря 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

09 января 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13 августа 2019 года около 16 часов 50 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле на участок местности, расположенный в 500 метрах от *** и в 200 метрах от автомобильной дороги *** ***», и там, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, путем перетирания между ладоней рук соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – гашиш массой не менее 2,050 г., которое образовалось на его ладонях в виде липкого налета темно-зеленого цвета, которое он при помощи принесенного с собой ножа соскоблил с ладоней своих рук на лист бумаги, тем самым присвоив, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство-гашиш, массой не менее 2,050 г. ФИО1 незаконно хранил при себе в свернутом листе бумаги в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 17 часов 50 минут 13 августа 2019 года, когда на участке местности в 500 метрах от *** и в 200 метрах от автомобильной дороги *** ***» он был задержан сотрудниками полиции. В *** по адресу: *** *** ***, при проведении личного досмотра 13 августа 2019 года с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 2,050 г., являющейся значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, дополняя и уточняя, подтвердил, что 13 августа 2019 года находился дома по адресу: ***, убирался во дворе и ему нужно было вывезти мусор. Загрузив мусор в автомобиль марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, поехал в район свалки, которая расположена между *** и автомобильной дороги *** ***». На свалке у дороги заметил дикорастущую коноплю в 500 метрах от *** и в 200 метрах от автомобильной дороги *** ***». Рядом с поляной никаких зданий и сооружений не было. У него возникла мысль из конопли сделать «гашиш» и покурить его. Взяв в машине лист бумаги и маленький кухонный нож, отошел от машины и стал руками тереть зеленные макушки дикорастущей конопли. Оставшуюся на руках зеленую липкую массу, при помощи ножа соскоблил на приготовленный листок бумаги. С собой у него (ФИО1) оказалась сигарета с фильтром и мундштуком. Оторвав мундштук, выпотрошил табак на ладонь руки, смешал табак с веществом, которое натер на руки с дикорастущей конопли, затем забил получившуюся смесь в сигарету и закурил. После того как покурил, вышел к машине, прошло минут 15. Часть вещества, которое натер и соскоблил с ладоней на лист бумаги, свернул и положил в левый карман спортивных штанов, которые были надеты на нем, вместе с ножом. Планировал, придя домой, употребить коноплю. Когда он (ФИО1) вышел к машине, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции «Сельский», в присутствии двоих понятых, он (ФИО1) выдал из левого кармана спортивных штанов надетых на нем лист бумаги, в который была завернута натертая конопля. Из этого же кармана вытащил нож, при помощи которого соскабливал натертую коноплю. Лист бумаги развернули, предъявили присутствующим его содержимое, после чего упаковали и опечатали. Также упаковали и опечатали нож. Его (ФИО1) попросили стереть с ладоней рук остатки натертой им конопли на белый лист бумаги, который тоже завернули, упаковали и опечатали. Затем с обеих ладоней его рук, при помощи разных ватных дисков были изъяты смывы. Ватные диски были упакованы по отдельности в бумажные конверты, так же был упакован еще один ватный диск. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух и в котором он (ФИО1) расписался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 29-31, 104).

При проведении проверки показаний на месте 15 августа 2019 года ФИО1 при участии защитника указал место приобретения им наркотического средства, пояснив, что 13 августа 2019 года около 16 часов 50 минут ладонями рук натер верхушки дикорастущей конопли, покурил вещество, которое осталось после этого на руках, вышел к автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 44-48).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме. В судебном заседании также пояснил, что сотрудниками при задержании было сообщено, что имеются подозрения в приобретении им наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель К.А.В. (***), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия 13 августа 2019 года был задержан ФИО1, которому было предложено проехать в отдел полиции. После чего в *** при проведении личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 достал и выдал из левого кармана спортивных штанов надетых на нем, свернутый лист бумаги с надписью «сверчок» и кухонный нож. В листе бумаги находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество натер ладонями рук с кустов дикорастущей конопли на поле в районе свалки у *** и выданным ножом соскоблил его на данный лист бумаги. После чего, ФИО1 выдал вещество темно-зеленого цвета, которое находилось у него на ладонях рук, путем стирания его на белый лист бумаги. Изъятые в ходе досмотра лист бумаги с надписью «сверчок» с веществом темно-зеленого цвета и белый лист бумаги с веществом темно-зеленого цвета с ладоней рук ФИО1, нож упаковали по отдельности и опечатали. Также у ФИО1 с обеих ладоней рук с помощью ватных дисков изъяли смывы, которые, а также один чистый образец ватного диска, также были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний ни от кого не поступило, в протоколе все поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО1 пояснял, что изъятое вещество натер ладонями своих рук для собственного употребления (л.д. 53).

Свидетель А.Ю.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 13 августа 2019 года, около 17 часов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого мужчины в кабинете отдела *** по ***, ***. Ему (А.Ю.А.), второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции, после разъяснения прав всем участвующим лицам, спросил у присутствующего мужчины, который представился как ФИО1, есть ли при нем что-то запрещенное и если есть, то предложили их выдать. На что ФИО1 достал и выдал из левого кармана спортивных штанов надетых на нем, свернутый лист бумаги с надписью «сверчок», и кухонный нож. Лист бумаги развернули, в нем находилось вещество темно-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Также ФИО1 выдал вещество темно-зеленого цвета, которое находилось у него на ладонях рук, путем стирания его на белый лист. К тому же у ФИО1 с обеих ладоней рук с помощью ватных дисков изъяли смывы. Данные ватные диски, один чистый образец ватного диска, лист бумаги с изъятым веществом, лист бумаги с веществом, изъятым с ладоней ФИО1, нож упакованы и опечатаны отдельно друг от друга. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 в ходе досмотра пояснял, что изъятое наркотическое вещество натер руками своих рук для личного употребления (л.д. 55-56).

Свидетель К.Д.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Ю.А. (л.д. 58).

Свидетель Е.Е.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, подтвердила, что ФИО1 является ее супругом, у них есть дочь Дарья, которая в настоящий момент обучается в институте культуры. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, ФИО1 трудоустроен, материально содержит семью. У него есть ряд хронических заболеваний. На учете в полиции не состоял, жалоб от соседей никогда не поступало. Супруг очень переживает, раскаивается в содеянном.

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 13 августа 2019 года в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружен и изъят свернутый лист бумаги с надписью «сверчок» в котором находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также с ладоней рук ФИО1 изъято вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли на чистый лист бумаги, у ФИО1 изъят кухонный нож, смывы с рук на ватные тампоны. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 7-8);

- заключением эксперта *** от 17 августа 2019 года, согласно выводам которого, на поверхности ватных дисков со смывами с рук, изъятых 13 августа 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащегося в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенным в Список *** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года *** (л.д. 68-72);

- заключением эксперта *** от 20 августа 2019 года, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 13 августа 2019 года при проведении личного досмотра ФИО1, является гашишем, включенным в Список ***, раздел наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; масса гашиша, на момент производства экспертизы равна 1,815 г. (л.д. 73-77);

- заключением эксперта *** от 22 августа 2019 года, согласно выводам которого на лезвие ножа, изъятого 13 августа 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 78-81);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 20 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ст. дознавателем осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13 августа 2019 года (л.д. 60-61), на основании постановления ст. дознавателя от 20 августа 2019 года данный протокол приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (л.д. 62);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 29 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ст. дознавателем осмотрены три полимерных прозрачных пакета со смывами с рук ФИО1 на ватных дисках и один контрольный образец, полимерный пакет с кухонным ножом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 13 августа 2019 года (л.д. 85-88), на основании постановления ст. дознавателя от 29 августа 2019 года смывы рук, изъятые 13 августа 2019 года, один контрольный образец, нож приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89), передан в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция ***) (л.д. 90);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 29 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ст. дознавателем осмотрен полимерный прозрачный пакет с изъятым 13 августа 2019 года сложенным белым листом бумаги, наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 82-83), на основании постановления ст. дознавателя от 29 августа 2019 года наркотическое вещество – гашиш, массой 1,695 г. приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84), передано в камеру хранения вещественных доказательств *** (л.д. 90);

- ***

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Его показания последовательны, логичны, получены в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме. 

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленный протокол личного досмотра, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщен к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей А.Ю.А., К.Д.В., К.А.В., по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотического средства 13 августа 2019 года, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в том числе с выводами заключения эксперта, определившим массу и вид наркотического средства, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1. в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 13 августа 2019 года около 16 часов 50 минут незаконно приобрел, путем перетирания между рук соцветий дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,050 г., которое образовалось на его ладонях в виде липкого налета темно-зеленого цвета, которое он при помощи принесенного с собой ножа соскоблил с ладоней своих рук на лист бумаги, тем самым присвоив без цели сбыта, и хранил при себе в левом кармане своих спортивных брюк, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 13 августа 2019 года.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления приобрел наркотическое средство – гашиш, которое хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 13 августа 2019 года, предназначалось для сбыта. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительные характеристики с места проживания, со стороны администрации, участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на очной форме обучения в учебном учреждении, состояние здоровья и возраст матери подсудимого 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за содеянное возможно назначить в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие малолетних и несовершеннолетних детей, наличие супруги, совершеннолетнего ребенка, размер дохода его семьи. 

Правовые основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку назначается наказание не связанное с лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела (протокол личного досмотра от 13 августа 2019 года), подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Чурбановой О.В.. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей следует взыскать в полном размере с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Меру пресечения осужденному оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Чурбановой О.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 1,695г, два полимерных пакета со смывами с рук, один полимерный пакет с чистым ватным диском, один полимерный пакет с ножом (квитанция ***) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина