Дело № 2-313/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

п.г.т. Богатые Сабы 30 мая 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, 

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП – столкновения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, который был виновником ДТП.

Акционерным обществом Страховая компания «Армеец», в котором была застрахована гражданская ответственность ее супруга, было отказано в производстве страховых выплат в связи с его смертью ввиду отсутствия доказательств ее нахождения на иждивении погибшего мужа, либо нахождения погибшего мужа на ее иждивении.

Установление данного факта заявителю ФИО4 необходимо для получения страхового возмещения в связи со смертью супруга.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель заинтересованного лица – АО Страховая компания «Армеец» ФИО3, действующий на основании доверенности, в письменном ходатайстве просил оставить заявление ФИО4 без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 263 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, а также то, что обращение заявителя в суд последовало после отказа страховой компании в производстве страховых выплат в связи с гибелью мужа, с которым заявитель не согласна, что из заявленных требований и оснований, по которым ФИО4 обратилась в суд, усматривается, что она претендует на получение страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ее супруга, судом в данном случае усматривается спор о праве на получение страховых выплат. Поэтому заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении своего мужа должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 263 ч. 3, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4, что она вправе для разрешения спора обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Я. Шафигуллин