РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2017 года г.Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России ФИО2, действующей соответственно на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации причиненного вреда здоровью и морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с бесчеловечными и пыточными условиями содержания завесь период нахождения в камере № ПКТ.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен в ПКТ камеру № ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в камеру № ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Камера № ПКТ не соответствует установленным санитарно – гигиеническим нормам, а именно: в камере сырость, на стенах плесеневый грибок; на оконном блоке дополнительный короб (жалюзи), из – за которого в камеру не поступает дневной свет и свежий воздух; отсутствует вентиляция как принудительная так и естественная; отсутствует радиоточка; напольное покрытие в ненадлежащем состоянии (торчат гвозди, щели в полу), что создает опасность при передвижении по камере; плохое освещение при котором устают глаза и портится зрение.

ФИО1 считает, что администрация учреждения умышленно и целенаправленно содержит его в бесчеловечных условиях содержания, которые опасны для его здоровья и жизни. Администрация учреждения нарушает его права, свободы и законные интересы, гарантированные ему ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции по правам человека.

За время его нахождения в камере № ПКТ у него ухудшилось здоровье: очень сильно болит голова, пропал аппетит, выкручивает суставы ног.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится в бесчеловечных условиях в камере № ПКТ. Материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия в данной камере не отвечают требованиям закона. Нахождение в данной камере нарушает его права и законные интересы, создает опасность его жизни и здоровью. Претензий по условиям содержания в камере № ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имеет.

Представитель ответчиков ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России по Нижегородской области старший юрисконсульт ФИО2, действующая соответственно на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала в полном объеме, указывая, что никаких нарушений условий содержания ФИО1 в камере № ПКТ не имелось и не имеется.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России. 

Также от представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 поступило возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что Министерство финансов РФ считает исковые требования ФИО1 незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в материалах данного гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. При нахождении судом оснований для удовлетворения исковых требований, взыскание должно быть произведено с главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН России. Просит в исковых требованиях ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.

Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

С учетом изложенного, а также мнения истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России ФИО2, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

Согласно ст. 150 ГК РФ – жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм.), под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Данным Законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м (ст. 23).

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в г. Женеве ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на основании постановления начальника ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев.

Из камерной карточки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в камере № ПКТ; ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру № ПКТ.

По утверждению истца в помещении камерного типа (ПКТ) №, в которой он находится по настоящее время, ненадлежащие условия содержания, а именно: в камере сырость, на стенах грибок; на оконном блоке дополнительный короб (жалюзи), из – за которого в камеру не поступает дневной свет и свежий воздух; отсутствует вентиляция как принудительная так и естественная; отсутствует радиоточка; напольное покрытие в ненадлежащем состоянии (торчат гвозди, щели в полу), что создает опасность при передвижении по камере; плохое освещение при котором устают глаза и портится зрение. В связи с нахождением его в камере № ПКТ у него ухудшилось состояние здоровья. У него очень сильно болит голова, пропал аппетит, выкручивает суставы.

В справке ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что полы в камере ПКТ № дощатые безпустотные с креплением к лагам, втопленным в бетонную стяжку, что соответствует требованиям п. 16.14 СП 17-02 Минюста России. В камере имеется окно, изготовленное из дерева, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,9 х 0,6 м (0,54 кв. м.) с форточкой размером 0,5 х 0,24 м., располагающееся на расстояние от пола 1,7 м., что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста России. На оконном проеме установлены решетки, выполненные из круглой стали диаметром 12мм и поочередной полосой с сечением 60 х 5мм, размером ячейки составляет 70 х 200мм, в которых имеется ячейка размером 0,12 х 0,18 м обеспечивающая доступ к форточке, что соответствует требованиям п. 15.14 СП 17-02 Минюста России. Также с внешней стороны на окне имеется специальное устройство препятствующее перебросам из камер в камеры, размером 1 х 0,7 х 0,6 м, выполненное из решетки с ячейкой 40 х 40 мм, что соответствует п. 20.10 приказа № МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Камера имеет вентиляцию с естественным побуждением, приточно – вытяжное отверстие, размером 0,3 х 0,25 м, расположено на высоте 2,25 м, в перегородке между камерой и коридором, ограждено металлической решеткой, что соответствует п. 20.17 СП 17-02 Минюста России. Также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек, что предполагает естественную вентиляцию. Протечек кровли в данной камере зафиксировано не было, имеющее намокание стены под окном произошло в результате нарушения режима проветривания.

По утверждению представителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России ФИО2 следует, что в камере № 19 ПКТ никаких нарушений уголовно-исполнительного законодательства не имелось и не имеется. 

Однако, данные утверждения опровергается доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Из выписки из отчетов о посещении членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во время посещения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области 15 ноября, 21 ноября, 01 декабря, 15 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, 20 января, 09 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, 27 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в камере № ПКТ сырость, конденсат на стенах, форточка сломана, окно не закрывается уже месяц. Во всех камерах ШИЗО и ПКТ отсутствуют баки для питьевой воды, осужденные сообщили, что вынуждены хранить воду в бутылках из – под йогурта. На момент проведения поверки ДД.ММ.ГГГГ в камере № исправлено освещение, но все также отсутствуют вешалки и бак с питьевой водой, что также не требует больших денежных затрат или сложного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась совместная проверка ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области председателем ОНК, уполномоченным по правам человека в Нижегородской области, сотрудниками аппарата УПЧ в НО, заместителем начальника ГУФСИН России по Нижегородской области, прокурором Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В ходе данной проверки в камерах ШИЗО/ПКТ были выявлены условия, нарушающие санитарные правила и нормы: сырость, грибок, конденсат, падающий каплями с потолка на головы находящихся в камерах; плохое освещение, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, естественная вентиляция не справляется с работой, в камерах холодно. В процессе обсуждения было озвучено, что в камерах помещения ШИЗО/ПКТ людей содержать нельзя, их нахождение там является нарушением прав человека.

Из представления Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия в камерах ШИЗО и ПКТ не отвечают требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства. В ряде камер на потолках и стенах имелись следы протекания кровли, покрытие полов камер находилось в ненадлежащем состоянии, имелись проломы. 

Из справки о результатах проверки соблюдения законодательства в ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области помощника Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ помощник Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ провел проверку соблюдения законов при водворении и условий содержания осужденных в помещениях штрафного изолятора, помещение камерного типа и безопасном месте. В нарушение ст. 82 УИК РФ, приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН» в Помещении камерного типа № покрытие полов находилось в ненадлежащем состоянии, имелись проломы, оконные рамы были повреждены, форточки не открывались. Во всех камерах ПКТ отсутствовали бачки для питьевой воды и тазики для уборки. В камере ПКТ № отсутствовала настенная вешалка для верхней одежды.

На основании данной проверки ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях начальнику ГУФСИН России по Нижегородской области было направлено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в деятельности ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. В данном представлении отражены все нарушения, установленные в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ГУФСИН России по Нижегородской области, следует, что при обходе камер ШИЗО, ПКТ материально-бытовые условия и санитарно-гигиенические условия не отвечали требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства РФ. Так в ряде камер на потолках и стенах имелись следы протекания кровли, покрытие полов камер находилось в ненадлежащем состоянии, имелись проломы. Выполнение работ по капитальному ремонту камерных помещений здания ШИЗО и ПКТ учреждения, включая ремонт стен, полов и потолков, запланировано на 2018 год в рамках «Программы капитального и текущего ремонтов объектов ГУФСИН России по Нижегородской области на 2018 год».

По мнению суда, необходимость капитального ремонта кровли обусловлена её неисправностью, и как следствие, попаданию влаги на потолок и стены камер ПКТ. 

В справке ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области изложенной выше, указано, что протечек кровли в данной камере зафиксировано не было, вместе с тем указано на наличие намокания стены под окном, указывая, что это произошло в результате нарушения режима проветривания. Однако, из всех изложенных выше документов следует, что намокание стены и конденсат в камерах образовались именно от протекания кровли.

В справке о результатах проверки соблюдения законодательства в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, проведенной помощником Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ, указано, что материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия в помещениях, в которых содержатся осужденные, отвечают установленным требованиям. При этом, как указано выше, вопрос касаемо условий содержания рассматривался в отношении осужденных ФИО5 и ФИО6, которые не находились и не находятся в одной камере с истцом. 

В справке о результатах проверки соблюдения законодательства в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, проведенной помощником Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ, не отражены условия содержания осужденных в камерах ШИЗО и ПКТ. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ремонте кровли в здании ШИЗО и ПКТ, не имеется. 

Также судом учитывается, что представителем ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, кроме справки относительно описания камеры № ПКТ не представлено ни одного документа, свидетельствующего об устранении нарушений материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания, указанных в справках, представлениях прокурора и заключениях ГУФСИН России по Нижегородской области. В частности, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии приточно-вытяжной вентиляции.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 находится в камере № ПКТ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, которая не отвечает требованиям уголовно-исполнительного законодательства РФ. В данной камере повышенная влага, покрытие полов в ненадлежащем состоянии, оконные рамы повреждены; отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, естественная вентиляция не справляется с работой. 

Также судом установлено, что в нарушении ч.4 ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому помещения камерного типа оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения, в период нахождения истца в камере № ПКТ отсутствует радиоточка. 

Данный факт представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области не отрицал, указывая, что радиоточки в камерах ПКТ отсутствуют, поскольку сами осужденные привили их неисправное состояние. 

Также судом установлен тот факт, что окна в камере № ПКТ расположены на стене фактически под потолком, в камере одно окно, размер окна 0,9 м х 0,6 м., на окне железные решетки и железные жалюзи (справка ФКУ ИК-20), металлические жалюзи препятствуют доступу свежего воздуха в камеру и естественного света.

Европейский Суд по правам человека в своих Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Бычков против Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Зуев против Российской Федерации» указал, что установленные на окнах камер металлические жалюзи, сетки, металлические прутья препятствуют доступу свежего воздуха и естественного освещения, что умаляет человеческое достоинство лиц, содержащихся в них.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «ФИО7 и другие против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ указал, что металлические ставни, перекладины или пластины, которые закреплены на окнах, препятствуют доступу заключенных к естественному свету и попаданию свежего воздуха в помещение. Особые меры безопасности, разработанные для предотвращения риска тайного говора и (или) преступной деятельности, могут оказаться необходимыми по отношению к отдельным заключенным. Однако, если подобные меры необходимы, они не должны лишать заключенных естественного света и свежего воздуха. Последние являются базовыми элементами жизни, которыми каждый заключенный имеет право пользоваться. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения утверждения истца о том, что в камере ПКТ № плохое искусственное освещение, поскольку как следует из информации ОНК, на момент проведения поверки ДД.ММ.ГГГГ в камере № освещение было исправлено. Каких-либо иных доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действительно претерпевал нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях по поводу несоблюдения условий содержания в камере ПКТ, физические страдания, которые выражались в нахождении помещении не отвечающем санитарно-гигиеническим правилам, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда.

Истец утверждает, что в связи с нахождением его в ПКТ в камере № у него ухудшилось здоровье: очень сильно болит голова, пропал аппетит, выкручивает суставы ног.

В связи с данными обстоятельствами он просит взыскать в его пользу вред причиненный его здоровью.

Как следует из медицинской справки Врио начальника филиала Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 практически здоров, трудоспособен. В период с сентября 2016 года по август 2017 года проходил наблюдение и лечение в связи с недостаточностью массы тела. Назначалось лечебное питание. 

Из медицинской амбулаторной карты ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен в ПКТ с жалобами на свист в легких около месяца, плохой аппетит, слабость, тошноту во время еды. При осмотре: Общее состояние удовлетворительное. Хрипов нет, дыхание везикулярное, артериальное давление 110/80, температура 36,2. Диагноз: гастродуоденит. Пониженная масса тела. Рекомендованы соответствующие лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода жалоб на здоровье не предъявлял, категорически отказался от лечения, назначенного ДД.ММ.ГГГГ. Вел себя очень грубо, невежливо. 

Таким образом, все медицинские препараты, рекомендованные ФИО1, предоставлялись медицинской частью бесплатно. От лечения, назначенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался. Каких-либо доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств истцом не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вреда здоровью, причиненного ему в результате нахождения бесчеловечных и пыточных условиях в камерах № ПКТ удовлетворению не подлежит.

В медицинских документах отсутствуют сведения об ухудшении здоровья истца в период нахождения его в камере № ПКТ, но вместе с тем, суд считает необходимым учесть общее состояние его здоровья в данный период при определении размера, причиненного ему морального вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются вышеизложенные обстоятельства, а также период времени нахождения истца в камере № ПКТ.

С учетом изложенного, суд считает разумной, законной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», финансовое обеспечение функционирования уголовно – исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета РФ, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде от имении Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя по искам к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципального образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп.1 п. 3 ст. 158 БК РФ взыскание может производиться только с главного распорядителя средств федерального бюджета – с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

По мнению суда, ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерство финансов РФ не являются лицами, с которых подлежит возмещению вред, причиненный в связи с ненадлежащими условиями содержания в помещениях ПКТ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, с которой государственная пошлина взысканию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья – П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.