Дело №2а-672/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 мая 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., 

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 16.01.2018 №),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рыбалко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 30.05.2017 на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 20.03.2017, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

20.03.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 20.04.2018 ему вынесено административное наказание в виде предупреждение;

06.04.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 23.04.2018 подвергнут административному штрафу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, то на основании ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнении ранее установленных ограничений.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений, просил учесть его занятость по месту работы.

Старший помощник прокурора Равинская В.М. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению не в полном объеме, просила установить суд только одно административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 20.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Постановлением УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 20.04.2018 ФИО2 привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено административное наказание в виде предупреждение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вынесено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил административные правонарушения, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, имеются все основания для продления в отношении него административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

Доводы административного ответчика о невозможности представить график работы в ОВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ввиду необоснованного отказа работодателя в этом, учтены судом при вынесении настоящего решения, однако действия работодателя, нарушающие трудовые права работника могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 20.03.2017 года в отношении ФИО2, 

<

...>, административные ограничения: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени (времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий Ефременко И.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года