Дело № 1-254/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 августа 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Шпилевой Н.Н.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Шапошников А.М./ ,

подозреваемого /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Скуратов А.Н./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 16 часов 00 минут, /ФИО1./ и /Б/ на одном из стеллажей в магазине «Семейный Магнит», расположенном в торговом центре «Проспект», по адресу: 

<

адрес>, в оставленном временно без присмотра кошельке, принадлежащем /Р/ , обнаружили денежные средства в размере 15000 рублей и пластиковые карты на имя последней. /ФИО1./ и /Б/ забрали указанный кошелек для дальнейшего возвращения его владельцу. Находясь в указанном магазине, около 16 часов 10 минут, /ФИО1./ решил тайно похитить из данного кошелька денежные средства, воспользовавшись данными обстоятельствами. В тот же день, в вышеуказанное время, /ФИО1./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял у своей жены /Б/ данный кошелек, сообщив ей ложную информацию, что сам вернет кошелек охраннику магазина, чтобы последний вернул его в случае обращения владельцу. Сам же прошел в туалет, расположенный в кафе 

<

данные изъяты> находящемся в данном торговом центре, где около 16 часов 15 минут, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений из кошелька похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие /Р/ , а кошелек с пластиковыми картами отдал /П/ , являющимся охранником магазина «Семейный Магнит», сообщив ложную информацию, что, якобы он его нашел и денежных средств в кошельке не было. После этого, /ФИО1./ завладев похищенными денежными средствами, скрылся и в последствии, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /Р/ материальный ущерб в размере 15000 рублей, который является для неё значительным, так как её среднемесячная заработная плата составляет около 50000 рублей и на иждивении последняя имеет троих малолетних детей.

Действия /ФИО1./ правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО1./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей /Р/ На предварительном следствии /ФИО1./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО1./ просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник /Скуратов А.Н./ так же просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая /Р/ в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , так как виновный возместил ей причиненный преступлением ущерб и никаких претензий она к нему не имеет. Против назначения /ФИО1./ судебного штрафа, потерпевшая не возражает. 

Государственный обвинитель /Шапошников А.М./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО1./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО1./ не судим (л.д.62), по месту жительства и прежнему месту работы он характеризуется положительно (л.д.67,80), к административной ответственности не привлекался (л.д.82), 

<

данные изъяты> подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО1./ , что в соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей /Р/ 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко