дело № 2-997/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, на основании доверенности,

представителя ответчика – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, на основании доверенности,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нагорье» к Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ», ФИО3, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, договора залога – недействительным, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нагорье» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВВБ», ФИО3, в котором, уточнив требования, просит: признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3; признать недействительным договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нагорье» и ПАО Банк «ВВБ».

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № в силу которого заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 150 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нагорье» (залогодатель) и ПАО Банк «ВВБ» (залогодержатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивалось исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Предметом залога согласно пункту 1.3 договора залога является земельный участок общей площадью 629 041 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем и залогодержателем было заключено соглашение о расторжении договора залога № согласно которому обязательства сторон по указанному договору прекращены с даты подписания соглашения о расторжении.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> обратился конкурсный управляющий ПАО Банк «ВВБ» с заявлением о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога, заключенного между истцом и ПАО Банк «ВВБ» ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки – восстановлении ПАО Банк «ВВБ» в правах залогодержателя.

При ознакомлении с материалами указанного дела представителю истца стало известно об отсутствии расходного кассового ордера, подтверждающего выдачу ФИО3 денежных средств в размере 150 000 000 руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3 Кроме того, представителю истца стало известно о том, что ФИО3 кредитный договор не подписывал, денежные средства от банка не получал.

В подтверждение незаключения договора свидетельствует невнесение заемщиком периодических оплат по договору вплоть до настоящего времени, а также отсутствие должного реагирования ПАО Банк «ВВБ» на образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным обстоятельством, по мнению истца, кредитный договор валяется незаключенным (ничтожным), а договор залога – недействительным, поскольку заключен с целью обеспечить исполнение обязательств по незаключенному (ничтожному) договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку кредитный договор с ПАО Банк «ВВБ» не пописывал, денежные средства не получал. Пояснил, что имеет намерение в судебном порядке оспаривать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления встречного иска по делу о взыскании с него задолженности по кредитному договору, находящемуся в производстве суда 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» против удовлетворения иска возражал, полагая заявленные требования необоснованными, представил письменные возражения.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 16% годовых. Составлен график погашения полной суммы, подлежащие выплате заемщик с ежемесячными суммами платежа в пределах 993 442,62 руб. – 2 038 356,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Нагорье» заключен договор залога №, согласно которому залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Залогом обеспечивается обязательство, которое возникло (возникнет) из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3, в силу которого заемщик обязуется возвратить полученный им по договору кредит в размере 150 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 16% годовых.

Предметом залога по настоящему договору является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой вид разрешенного использования, общая площадь 629 041 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Нагорье» заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего соглашения. В силу пункта 2 соглашения обязательства сторон по договору прекращаются с даты его расторжения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> находится дело по заявлению конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога, заключенного между истцом и ПАО Банк «ВВБ» ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки – восстановлении ПАО Банк «ВВБ» в правах залогодержателя.

При ознакомлении с материалами указанного дела представителю истца стало известно об отсутствии расходного кассового ордера, подтверждающего выдачу ФИО3 денежных средств в размере 150 000 000 руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3 Кроме того, представителю истца стало известно о том, что ФИО3 кредитный договор не подписывал, денежные средства от банка не получал.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Нагорье» заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего соглашения. 

Доказательств того, что указанное соглашение признано недействительным (ничтожным) суду не представлено, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным договора залога, учитывая, что данным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор залога расторгнут и обязательства по нему прекращены. Доказательств нарушения прав ООО «Нагорье» при наличии соглашения о расторжении договора залога, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа указанных норм следует, что права и обязанности по заключенным договорам возникают между сторонами такого договора.

Между тем, ООО «Нагорье» не является стороной кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО3, и при наличии действующего соглашения о расторжении договора залога, заключенного с целью обеспечения обязательства по кредитному договору, его права указанным кредитным договором не затрагиваются и не нарушаются.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нагорье» к Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ», ФИО3, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, договора залога – недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<

данные изъяты>