Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что 

<

данные изъяты>, в отношении него был установлен административный надзор по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России 

<

данные изъяты> не поступало, к административной ответственности не привлекался. Учитывая, что ФИО1 судим за совершение 

<

данные изъяты> просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Управления МВД России 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России 

<

данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из приговоров 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, будучи ранее судимым приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Согласно справке последний раз в местах лишения свободы ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>) срок погашения судимости – по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ совершил 

<

данные изъяты>.

В настоящее время согласно паспорту гражданина РФ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России 

<

данные изъяты> не поступало.

Обратившись в суд, УМВД России 

<

данные изъяты> просит установить административный надзор за ФИО1 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение 

<

данные изъяты>, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО1 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, избраны с учетом данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно установленному графику; 

– находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; 

– запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева