П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 января 2024 года 

Судья Боханского районного суда 

<

адрес> Бутуханов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-4/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем Интернет страницы «ФИО1 

<

данные изъяты> с электронного адреса 

<

данные изъяты> допустил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени размещения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Разместил символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и аббревиатурой 

<

данные изъяты> тем самым допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено п.«б» ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 правонарушение признал полностью, пояснил, что действительно разместил на своей странице в социальной сети символику 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет административную ответственность.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и п.«б» ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации по административному иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации международное общественное движение «

<

данные изъяты> было признано экстремистской организацией, его деятельность на территории РФ запрещена.

Помимо собственных объяснений виновность ФИО1 в публичном демонстрировании атрибутики и символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Размещение нацистской атрибутики и символики в сети «Интернет» на странице ФИО1 установлено актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами страницы ФИО1 в сети «Интернет».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в материалах, размещенных в сети «Интернет» на странице ФИО1, указанных в акте осмотра интернет-ресурса, имеется символика, запрещенная к публичному демонстрированию согласно п.«б» ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» согласно решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Символика, содержащаяся в материалах, размещенных в сети «Интернет» на странице ФИО1, доступна неограниченному кругу лиц, следовательно, эти материалы имеют признак публичности и носят интерперсональный характер.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение ФИО1, факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ впервые, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку предметом является изображение, размещенное в сети Интернет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Боханский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов