К О П И Я

№ 2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 02 апреля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ФИО1,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого банк обязался предоставить кредит в сумме 10000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 10000,00 руб. Заемщиком с апреля 2017 года допускались нарушение погашения по графику кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13335,35 руб., из них сумма основного долга – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга - 9879,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3456,35 руб. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства умершего ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13335,35 руб., из них сумма основного долга – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга - 9879,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3456,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 533,00 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по инициативе суда привлечены дети умершего ФИО1 – ФИО1, ФИО1 и ФИО1.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением, в котором просит гражданское дело рассмотреть без их участия.

Ответчики по делу - ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении или рассмотрения дела без их участия не заявляли. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с направлением им копии решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 10000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив последнему денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно 25-го числа осуществлять оплату в размере не менее 3% от суммы общей ссудной задолженности. 

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

Из выписки по счету видно, что с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13335,35 руб., из них сумма основного долга – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга - 9879,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3456,35 руб. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники ФИО1 должны исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Ст.265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО1 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса НО 

<

адрес> РБ была направлена претензия. На претензию Банка нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, проживали дочери ФИО3 ФИО4, ФИО3 ФИО6, и сын ФИО3 ФИО7

Исходя из справки СП Мурсалимкинский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2440,00 кв.м. с кадастровой стоимостью 172264,00 руб., а также жилой дом, общей площадью 61,6 кв.м. с кадастровой стоимостью 345986,26 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки МВД по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным базы ФИС ГИБДД за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 2105, 1990 года выпуска, г.р.з. №.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что ФИО3 ФИО4, ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1, а также учитывая, что объем наследственной массы превышает задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А., ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7, принявшими наследство на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения кредитной задолженности наследователя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 А., ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13335,35 руб., из них сумма основного долга – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга - 9879,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3456,35 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать в связи с тем, что указанный ответчик является ненадлежащим, истцом не представлены доказательства того, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиками (наследниками) не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 533,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала» об установлении факта принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО1, ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13335,35 руб., из них сумма основного долга – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга - 9879,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3456,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО

Судья Муллахметов Р.Р.