Дело №2-722/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001677-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 ноября 2020 года г.Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Берус В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» к К.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» (далее - ООО «Экспресс кредит») обратился в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа №2480803002 от 24 апреля 2019 года в размере 71220,90 рублей за период с 24.04.2019 по 17.12.2019, из которых 20350,00 рублей – сумма основного долга, 9158,00 рублей срочные проценты, 39987,75 рублей просроченные проценты, 1725,15 рублей пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2336,62 рублей и расходы за оказание юридических услуг по составлению иска в суд в размере 10000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20350,00 рублей на срок по 24 мая 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 547,530 % годовых. Согласно графику платежей сумма начисленных процентов составляет 9158,00 рублей со сроком уплаты до 24.05.2019 года. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В своем заявлении выразил согласие на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика. 

Ответчик К.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства возражений не имела.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и К.А. заключен договор потребительского займа №2480803002, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20350,00 рублей со сроком возврата – 25.05.2019 года под 547,530 % годовых, что составляет 1,5% в день, а К.А. принял на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1).

Согласно приложению №1 к договору микрозайма (потребительского займа) сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно в размере 20350,00 рублей с процентами в размере 9158,00 рублей, итого сумма 29508,00 рублей должна быть произведена – 25 мая 2019 года.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора (п.8 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий), согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В соответствии с п.14 договора заемщик согласился с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в сети интернет, а также в личном кабинете заемщика.

Также между сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

ООО МК «Макро» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. Однако обязательства по возврату займа исполнены не были. 

Согласно п.п.6.1, 6.3, 6.4 положений Общих условий договора потребительского займа по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию Договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями. Период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Размер платежа для увеличения срока возврата займа составляет 30% от суммы основного долга, при увеличении срока на 30 календарных дней.

Как установлено судом, ответчик срок возврата микрозайма пролонгировал, 05.06.2019 года им была уплачен платеж за увеличение срока возврата займа в размере 6105,00 рублей (договор 05.06.2019г). После 05.06.2019 г. оплата от заемщика К.А. не поступала. 

Согласно расчету представленному истцом, суммарная задолженность ответчика по договору №2480803002 от 24 апреля 2019 года за период с 24.04.2019 по 17.12.2019 составляет в размере 71220,90 рублей, из которых 20350,00 рублей – сумма основного долга, 9158,00 рублей - срочные проценты, 39987,75 рублей - просроченные проценты, 1725,15 рублей - пени.

17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Экспресс кредит» на основании договора уступки прав требований № МЕ 17/12/19.

15 апреля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края вынес судебный приказ № о взыскании с К.А. задолженности по договору потребительского займа №2480803002 от 24 апреля 2019 года в сумме 71220,90 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1168,31 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями К.А., отменен. В связи с этим истец обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.п.1,2 ст.809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

27.12.2018 принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ, в соответствии с которыми внесены соответствующие ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа) и др. по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Согласно указанному Федеральному закону со дня вступления его в силу с 28 января 2019 года и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период определено:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Макро» предоставило ответчику заем на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ. Размер процентов, начисленных ответчику за пользование займом, как следует из расчета задолженности, не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает расчет истца и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору за период с 24.04.2019 по 17.12.2019 в размере 71220,90 рублей, из которого 20350,00 рублей – сумма основного долга, 9158,00 рублей- срочные проценты, 39987,75 рублей- просроченные проценты, 1725,15 рублей -пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «Экспресс кредит» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2336,62 рублей и оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 10000,00 рублей. 

Из имеющихся в материалах гражданского дела платежных поручений № 49474 от 02.09.2020 года и № 20815 от 19.03.2020 года усматривается, что ООО «Экспресс кредит» уплатило государственную пошлину в размере 2336,62 рублей. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО «Экспресс кредит» понесло расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10000,00 рублей, что подтверждается копией агентского договора № 04 от 01.08.2017, дополнительным соглашением к агентскому договору от 01.08.2017 года, дополнительным соглашением к агентскому договору от 01.02.2017 года, платежным поручением от 27.05.2020 года, реестром на оказание услуг.

Разрешая вопрос о взыскании с К.А. в пользу ООО «Экспресс кредит» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336,62 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, то суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы по составлению иска, его временных и интеллектуальных затрат, учитывая, что данный спор не относится к категории сложных и требующих изучения нормативно правовой базы, полагает необходимым уменьшить размер расходов по оплате юридических услуг до 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» к К.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, - удовлетворить частично. 

Взыскать с К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» задолженность по договору займа №2480803002 от 24 апреля 2019 года за период с 24.04.2019 по 17.12.2019 в размере 71220,90 рублей, из которых 20350,00 рублей – сумма основного долга, 9158,00 рублей -срочные проценты, 39987,75 рублей - просроченные проценты, 1725,15 рублей - пени.

Взыскать с К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,62 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, всего взыскать судебные расходы в размере 7336,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –