№ 1- 191(2019)

УИД 58RS0028-01-2019-001972-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 17 декабря 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В., помощников прокурора Пензенского района Пензенской области Малой О.И. и ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 255 и ордер № 4923 от 17.12.2019 года, 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 13 марта 2002 г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.11.2012 г.

- 12 октября 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы (данная судимость погашена).

- 17 марта 2016 г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 12.10.2015 г., окончательный срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 14.06.2017 с установлением административного надзора на 8 лет. 

- 14 декабря 2017 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

- 01 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по приговору Пензенского районного суда от 14.12.2017, окончательный срок 9 месяцев лишения свободы. 

- 08 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 01.03.2018, окончательный срок 1 год лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 13.12.2018 с установлением административного надзора на 3 года.

- 12 августа 2019 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишении я свободы, по. ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 27.09.2018 года в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков. 

17.12.2018 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора и установлено место жительства, после чего ФИО2 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности, за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, 01.01.2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по Пензенскому району 17.12.2018 года, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением № 512358 о назначении административного наказания от 05.01.2019 года, вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Пензенскому району, вступившим в законную силу 16 января 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, 12.03.2019 г. после 22х часов, а именно в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, в связи с чем, за несоблюдение данного административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 15.03.2019 г., вступившим в законную силу 26.03.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, умышленно, 12.05.2019 г. в 22 час. 45 мин., во время действия установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток на 

<

...>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого, постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 13 мая 2019 года, вступившим в законную силу 24.05.2019 г., ФИО2, будучи признанному виновным в совершении указанного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и указал, что в отношении него был установлен административный надзор, он множество раз нарушал установленные ограничения, но точно по времени и датам сказать не может. Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО4, данные им в ходе дознания (л.д.110-117 ) из которых следует, что в сентябре 2018 г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. 17 декабря 2018 года он явился в ОМВД России по Пензенскому району и встал на учет как поднадзорное лицо. В марте 2019 года после 22х часов он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности (аресту) сроком на 10 дней. 01 января 2019 года он уклонился от явки, не пошел на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности и ему был назначен штраф-1000 рублей. 05 января 2019 года он не пустил домой сотрудников полиции, которые пришли проверять находится ли он по месту жительства, кроме того он сменил место жительства и не сообщил об этом в ОМВД России по Пензенскому району. За данные нарушения ему было вынесено предупреждение заместителем начальника ОМВД России по Пензенскому району. 12 мая 2019 г. в квартире его сожительницы находились ее знакомые, которые распивали спиртное. Через некоторое время он начал провожать знакомых его сожительницы из квартиры, так как они были в сильной степени алкогольного опьянения. Он также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спустился на первый этаж подъезда дома. Он был в алкогольном опьянении, был задержан на 1 этаже подъезда сотрудниками полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, приглашались понятые. После оглашения данных показаний ФИО5 их полностью подтвердил. 

Кроме фактического признания вины, вина ФИО2 нашла своё подтверждение показаниями свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями свидетеля К.О.В. которая в суде показала, что в ОМВД России по Пензенскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО2. 27 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 на срок 3 года был установлен административный надзор и ему были установлены административные ограничения. 17 декабря 2018 г. ОМВД России по Пензенскому району на ФИО2 было заведено дело административного надзора в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В связи с чем, 14 февраля 2019 г. по ходатайству руководства ОМВД России по Пензенскому району в отношении ФИО2 Пензенским районным судом Пензенской области были вынесены дополнительные административные ограничения и обязанности в виде явки 3 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение суда ФИО2 не оспаривал, и оно вступило в законную силу 26 февраля 2019 года. ФИО2 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно ежемесячно, каждый первый, второй и третий вторник месяца в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, с которым ФИО2 был ознакомлен и получил копию. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 05 января 2019 года и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 15 марта 2019 года. 12 мая 2019 года после 22 часов ФИО2 находился в общественном месте, в подъезде дома 

<

...> в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области ФИО2 13 мая 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 1 день. 

Показаниями свидетеля Б.А.Н. который в суде показал, что 12 мая 2019 г. в вечернее время из дежурной части ОМВД России по Пензенскому району поступил вызов о нарушении правопорядка в 

<

...>. Он совместно со стажером Г.Н.Ю. выдвинулись по данному адресу. Зайдя в подъезд дома они обнаружили, что в подъезде дома на 1 этаже находится ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Также изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, он имел внешний неопрятный вид. Данный гражданин был ему известен, он ранее проверял неоднократно по месту жительства после 22х часов, так как в отношении ФИО2 в сентябре 2018 года был установлен административный надзор, в соответствии с которым ему сроком на 3 (три года) были установлены административные ограничения. В это время ФИО2 должен был находиться у себя дома, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На месте обнаружения ФИО2 находилось также два человека - М.Л.Ю. и А.А.В., которые засвидетельствовали факт алкогольного опьянения ФИО2 ФИО2 от подписания протокола и ознакомления с административным материалом категорически отказался. В связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии понятых ФИО5 отказался подписывать протокол, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Пензенскому району, где помещен в КАЗ, а на следующий день, то есть 13 мая 2019 года осужден мировым судьей к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. 

Показаниями свидетеля Г.Н.Ю. который в суде показал, что 12 мая 2019 г. в вечернее время поступил вызов о нарушении правопорядка, в 

<

...>. Он совместно с полицейскими выдвинулись по данному адресу. Зайдя в подъезд дома они обнаружили, на 1 этаже находится мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин был ему неизвестен. Со слов Б.А.Н. это был ФИО2, который являлся поднадзорным лицом, так как в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. В это время ФИО2 должен был находиться у себя дома, а он умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На месте обнаружения ФИО2 находились также два человека - М.Л.Ю. и А.А.В., проживающие на первом этаже вышеуказанного дома, которые засвидетельствовали факт алкогольного опьянения ФИО2 По окончании составления протокола в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 от подписания протокола и ознакомления с административным материалом категорически отказался. В связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии них ФИО5 отказался подписывать протокол, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля П.В.В. который в суде показал, что ФИО5 знает длительное время как лицо состоящее под административным надзором. В начале 2019 года ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему при административном надзоре. (Дата) ему стало известно, что (Дата) в ОМВД России по 

<

...> был доставлен ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор и который в ночное время, то есть после 22х часов находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома. В ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, ФИО2 должен был находиться у себя дома, а он (Дата), находясь у себя в квартире распивал спиртные напитки, а затем вышел из квартиры в состоянии алкогольного опьянения, на 1 этаж дома, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по 

<

...>. 

Показаниями свидетеля А.А.В., которая в суде показала, что 12 мая 2019 года она в вечернее время находилась у себя дома. Она услышала в подъезде какой то шум. Она выглянула в подъезд и увидела мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Это был ФИО2. ФИО2 по внешнему виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону. Также в подъезде находились сотрудники полиции, которые попросили ее присутствовать при составлении административного протокола на ФИО2 за нахождение его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 27 сентября 2018 года (л.д. 35-39, 149-150), на основании которого ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков.

Копией решения Пензенского районного суда Пензенской области от 14.02.2019 (л.д. 31-32), согласно которому ФИО2 дополнены ранее установленные решением Чебоксарсого районного суда Чувашской республики от 27 сентября 2018 года, административные ограничения в виде обязательства о явке три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17 декабря 2018 года согласно которому в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д.26). 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.12.2018 года, согласно которому ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району два раза в месяц, а именно каждый первый и второй вторник месяца, в период с 9.00 до 18.00 часов (л.д.27). 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 февраля 2019 года, согласно которому на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года, ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району три раза в месяц, а именно каждый первый и второй и третий вторник месяца, в период с 9.00 до 18.00 часов (л.д.34).

Копией предупреждения, согласно которому 17.12.2018 года ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.28).

Копией постановления № 512358 от 05.01.2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области и от 15 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток (л.д.13).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.03.2019 года, согласно которому ФИО2 12.03.2019 года на момент проверки в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (л.д.206).

Копией протокола 58 УВ № 512829 от 15.03.2019 года, согласно которому ФИО2 12.03.2019 года на момент проверки в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КОАП РФ (л.д.204-205).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района пензенской области от 13.05.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 1 (одни) сутки (л.д.24). 

Протоколом выемки от23.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого было изъято дело административного надзора на ФИО2 у свидетеля К.О.В. (л.д.65-66,67).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено дело административного надзора на ФИО2 (л.д.88,89)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.08.2019 года, согласно которому дело административного надзора на ФИО2 было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 12.05.2019 г. после 22 часов, во время действия установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – 

<

...> нарушал общественный порядок, т.е. он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 13.05.2019 г. ФИО2 назначен арест на 1 сутки.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 администрацией сельсовета по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Первомайского районного суда г. Пензы от 13 марта 2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ и от 17 марта 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом установленного рецидива преступлений назначать ФИО2 наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление при установленном рецидиве преступлений, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО2, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вменяемое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Пензенского районного суда от 12 августа 2019 г., в связи с чем окончательное наказание должно быть определено с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 месяцев лишения свободы по данному приговору и по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г., по которому ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно определить ФИО2 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 декабря 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания отбытый срок наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 12.08.2019 года с 12 августа 2019 года по 16 декабря 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО2 оставить в ОМВД России по Пензенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.И. Пронькин