РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Рабадановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение ст.ст.539, 544 ГК РФ абонент ФИО1 систематически игнорирует свои договорные обязательства, то есть не производит оплату за потребленную электроэнергию. На 23.05.2019 года согласно лицевой карте потребителя и счету-извещению задолженность за электроэнергию составляет 117 447,85 рублей, в том числе 110 539,63 рублей (за потребленную электроэнергию) и 6 908, 22 рублей (пеня). Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 117 447,85 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просит удовлетворить иск по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что им была получена из организации истца выписка с лицевой карты на свое имя от 16 июля 2019 года (№ лицевого счета 

<

***>), где его задолженность скорректирована до 24 304,58 рублей. Кроме того, там же ему выдали счет-извещение за 07.2019г., согласно которому также с учетом пени указано подлежащим к оплате 24 304,58 рублей (15 280,75 рублей за электроэнергию и 9 023,83 рублей пеня). Между тем, даже эта сумма ему начислена неправильно, так как из этой суммы не вычтены начисления по оплате за так называемый «холостой ход» трансформатора в период отключения электроэнергии по его заявлениям, с октября 2017 года по май 2018 года, и с 1 ноября 2018 года по 1 мая 2019 года. В связи с указанными его доводами он считает себя не имеющим задолженность перед истцом, в том числе и по пене, так как пеня начисляется на долг, а долга у него перед истцом нет в настоящее время. 

Допрошенная судом по ходатайству ответчика свидетель ФИО3 показала, что работает в ПАО «ДЭСК» в с. Леваши оператором по обработке данных. Также показала, что ранее за ФИО1 числилась сумма задолженности в размере 117 447,85 рублей, но необоснованно начисленные объемы электроэнергии ими были сняты с абонента, поэтому, как следует из лицевого счета абонента ФИО1, на сегодняшний день у последнего числится задолженность по электроэнергии вместе с пеней всего в размере 24 304,58 рублей. Из этой суммы не вычтен постоянный расход электроэнергии (так называемый «холостой ход») – расход по трансформатору. Исходя из того, что у абонента имелось за 2017-2019 годы два периода отключения электроэнергии, за периоды отключения не должно идти начисление постоянного расхода электроэнергии («холостого хода») в размере 601 кВт/ч за каждый месяц. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сторонами в подтверждение своих доводов представлены следующие доказательства. 

Из представленной представителем истца лицевой карты потребителя ФИО1 (л/счет №

<

***>) за период июль 2014 - май 2019г. и счета-извещения следует, что ФИО1 начислена задолженность по потребленной электроэнергии в размере 117 447,85 рублей (вместе с пеней).

Из представленной ответчиком в суд лицевой карты потребителя ФИО1 от 16.07.2019г. за период июль 2014 – июль 2019г. и счета извещения следует, что ФИО1 скорректирована начисленная задолженность по потребленной электроэнергии в сторону уменьшения до 24 304,58 рублей (вместе с пеней).

Как следует из вышеназванной лицевой карты ФИО1 от 16.07.2019 года, в последней начислена задолженность по 601 кВт/ч в качестве постоянного расхода электроэнергии («холостого хода») за периоды, когда у абонента поставка электроэнергии была отключена поставщиком. Это период с 16 октября 2017 года по май 2018 года (6,5 месяцев) и с 1 ноября 2018 года по 1 мая 2019 года (6 месяцев). 

Названные периоды отключения подтверждаются соответствующими заявлениями ФИО1 в адрес Левашинских РЭС и составленным стороной истца актом ограничения потребления электроэнергии от 29.10.2018 года.

Таким образом 6,5 месяцев + 6 месяцев – это период отключения, 601 кВт/ч - постоянный расход электроэнергии в месяц, 1,81 руб. – это действующий тариф (размер тарифа не оспаривается сторонами). 

Кроме того, как следует из представленных ФИО1 квитанций (кассовых чеков), последним оплачена задолженность за электроэнергию 08.07.2019 года в размере 2002,88 рублей и 774,40 рублей, между тем вышеназванные суммы не отражены в данных по лицевой карте ФИО1 от 16.07.2019 года.

Как установлено судом, из отраженных на лицевой карте абонента ФИО1 данных о задолженности последнего за электроэнергию следует, что последнему начислена задолженность в размере 24 304,58 рублей (15 280,75 рублей за электроэнергию и 9 023,83 рублей пеня). Из указанной суммы следует вычесть как необоснованно начисленную задолженность за объемы постоянного расхода электроэнергии (6,5+6)х601х1,81=13 597,63 рублей, так и не отраженные у истца суммы, выплаченные ответчиком за поставленную электроэнергию (2002,88+774,40)=2 777,28 рублей. 

15 380,75-13 597,63-2 777,28=-994,91. 

Из изложенного следует, что у ФИО1 за период с 01.07.2016 года по 23.05.2019 года задолженности перед истцом по оплате электроэнергии не имеется, в связи с чем в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении. 

Так как пеня начислена истцом ответчику за неуплату основной задолженности за электроэнергию, то с учетом отсутствия задолженности ФИО1 не подлежит взысканию с последнего и вышеуказанная пеня, в связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении и в оставшейся своей части (в части взыскания пени). 

Из платежного поручения №4607 следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уплатило госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме 3 599,59 рублей. 

Указанные расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказывается полностью, то исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ нет оснований для возмещения в пользу истца с ответчика и вышеназванных судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий