<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, 

установил:

АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы. В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном участии ответчика составлен акт обследования объекта (гараж), принадлежащего ответчику на праве собственности. В результате обследования выявлено, что узел учета тепловой энергии смонтирован на вводе в помещение, на первом этаже гаража отопление отсутствует, к отоплению подключен только второй этаж. Истцом открыт лицевой счет №, на нежилое помещение (гараж) и с ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления на предоставленные ресурсы. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на отпуск тепловой энергии собственниками нежилых помещений. Ответчиком в нарушение пп.4 п. 4 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» приборы учета установлены не были. При расчете стоимости предоставленных истец ссылается на п. 2.2 Договора и Методику определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения. Истцом в полном объеме и надлежащего качества оказаны ответчику услуги, между тем, последним в нарушение условий договора плата за предоставленные услуги не вносилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 66 633 руб. 61 коп., пени в размере 17 242 руб. 73 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы в размере 66 633 руб. 61 коп., пени в размере 17 424 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 360 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 721 руб. 75 коп.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что долг возник в мае 2013 года в результате произведенного истцом перерасчета за период с мая 2010 года по апрель 2013 года, при этом истцом пропущен срок исковой давности. ФИО1 надлежащим образом исполнены обязанности по оплате коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Представитель истца АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении дела суду не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся собственником нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на отпуск тепловой энергии собственникам нежилого помещения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нежилого помещения гараж 79 м?, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на отпуск тепловой энергии собственникам нежилых помещений, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилое помещение № а по 

<

адрес>, объем 106,78 м?, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии. 

В соответствии с п. 3.1.2 указанного договора, ответчик обязан производить расчеты за тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при наличии прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания не позднее 26-го числа текущего месяца в службу сбыта энергоснабжающей организации. 

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, истец указывал на несвоевременность и не в полном размере погашение ФИО1 оплаты за отпуск тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникновением задолженности за указанный период в размере 66 633 руб. 61 коп., пени в размере 17 242 руб. 73 коп., именно данные основания являлись предметом исследования суда и своего подтверждения не нашли.

В нарушение вышеуказанных положений закона, истцом АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, из представленного истцом расчета следует, что задолженность имела место до июня 2013 года. 

Из представленных в материалы дела счетов-квитанций за период с сентября 2005 года по ноябрь 2016 года следует, что ответчиком ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивались услуги по отпуску тепловой энергии. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета представленного истцом усматривается, что ФИО1 с июня 2013 года своевременно оплачивались коммунальные услуги, задолженность образовалась до июня 2013 года, так как в июне 2013 года произведен перерасчет задолженности за отпуск тепловой энергии за прошлый период, остаток задолженности по состоянию на июнь 2013 года составил 66 633 руб. 56 коп. С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2017 года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком было сделано заявление о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку возражений относительно искового заявления, участие в судебном заседании представителя ответчика, расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись ФИО4

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО4