у.д. № 1-103/2017 (№11701040068095132)

Постановление

с. Ермаковское 16 ноября 2017 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по другому уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года, в дневное время ФИО1 совместно с ФИО5 находился в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где, с целью выхода в сеть «Интернет» взял у Потерпевший №1 принадлежащей последней сотовый телефон марки «Мегафон», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, и прочитал входящее смс-сообщение с номера «900» от ПАО «Сбербанк России» о поступлении на банковский счет денежных средств в размере 8411 рублей. В этот момент ФИО1, зная о том, что находящиеся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с вышеуказанного счета на счет банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, которой на тот момент с разрешения последнего пользовался ФИО1, при этом Свидетель №3 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, 13.10.2016г. в 14 часов 41 минуту ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Мегафон», в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, при помощи услуги «мобильный банк» осуществил перевод со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 13.10.2016г. в вечернее время, ФИО1, имея при себе банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, находясь в помещении дополнительного офиса № филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> через устройство самообслуживания банкомата ПАО «Сбербанк России» при помощи указанной карты и ввода пин-кода, снял со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью поддержала заявленное ходатайство, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, с подсудимым потерпевшая примирилась. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшей, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кочерженко А.Н. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Порядина А.А., считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевшая примирились, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных, а в отношении ФИО1 обвинительный приговор постановлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-103/2017 (следственный №11701040068095132) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 98): отчет о движении денежных средств по банковской карте № (счет 40№), выпущенной на имя Свидетель №3 за период с 01.10.2016г. по 01.11.2016г. от 27.06.2017г. №, справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, выданной дополнительным офисом № филиала ПАО «Сбербанк России» от 12.07.2017г. – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский