Дело № 2-92/2025 

УИД 42RS0015-01-2024-002964-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества П. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 76 745,89 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 101,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 644,74 руб. - просроченные проценты; а также государственную пошлину в размере 2 502 рублей. 

Требования мотивирует тем, что дата между П. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму ...

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 76 745,89 рублей, из которых: 73 101,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 644,74 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти П., которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти П. открыто наследственное дело № к имуществу П., умершего дата, зарегистрированное в ЕИС.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ранее предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что в наследство она не вступала, т.к. является собственником дома по завещанию от бабушки. В доли вступили дети: ФИО4 и ФИО2 Наследство – земля, купленная в браке с П. ФИО3 отношения к наследству не имеет (л.д. 166). 

Третье лицо АО "Тинькофф Страхование" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайств и возражений не представило.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата П. с целью получения кредита обратился в АО «Тинькофф Банк», заполнив заявление-анкету на предоставление кредитной карты, после чего, банком на его имя была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности согласно выбранному тарифному плану до 700 000 руб. под 0,00 % годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 39,9 % годовых на покупки и платы при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,90 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (л.д. 21, 22, 23).

Согласно п.1.8. Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного приказом Центробанка России № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. 

дата кредитная карта П. активирована, произведено снятие наличных, что подтверждается выпиской по счету по договору № (л.д. 8).

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ дата между банком и П. заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности ...

Согласно заявлению-анкете, полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0,00 % годовых, на покупки и платы при невыполнении условий беспроцентного периода – 39.9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,90 % годовых. 

Согласно тарифному плану ТП 9,300, указанному в заявлении-анкете, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, плата за обслуживание карты 0 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % + 290 руб., плата за оповещение об операциях 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания П. ознакомлен, понимал и полностью согласился с ними, что подтверждается его подписью (л.д. 23, 24-32). 

Также П. был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте индивидуальных условий договора. 

При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица о полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства, предоставив П. кредитную карту с лимитом задолженности 700 000 руб., которой заемщик воспользовался, что не оспорено ответчиками.

Согласно расчету задолженности и выписке по договору кредитной карты № П. производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76 745,89 руб. (л.д. 7, 9).

Банк направил в адрес П. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 27.01.2024 составляла 76 745,89 руб. и расторжении договора (л.д. 35).

В соответствии с п.5.12. Общих условий заключительный счет подлежит оплате П. в течение 30 дней после даты его направления. Данное требование оставлено без удовлетворения.

дата П. умер (л.д. 52-54, 129, 181).

После его смерти, согласно реестру наследственных дел, нотариусом П. открыто наследственное дело № (л.д. 71, 128-148).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство П., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти П. был зарегистрирован по адресу: ... совместно с сыном ФИО2 (л.д. 55, 122), кроме того наследниками первой очереди являются жена и дочери наследодателя - ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 52-54). 

В ЕГРН и в архиве филиала № БТИ ... городского округа и ... муниципального района ГБУ «...» отсутствуют сведения о правах П. на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимости (л.д. 56, 76).

Федеральной налоговой службой предоставлены сведения об открытых банковских счетах на имя П. (л.д. 57-58), на которых в С. имеются денежные средства в размере ... и ... (л.д. 82, 83, 97), в А. - остаток ... (л.д. 87), в С. - ... (л.д. 99).

П. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с дата, ЕДВ по категории ... с дата; с дата выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти П. Недополученная пенсия и сведения о суммах стразового обеспечения, неполученных в связи со смертью П. отсутствуют (л.д. 63).

Согласно данным ФИС ГИБДД М на имя П. по состоянию на дату его смерти – дата зарегистрирован мотоцикл ИМЗ 810310, 1994 года выпуска, государственный регистрационный №. 15.02.2024 регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника и по состоянию на 05.09.2024 данное транспортное средство на территории РФ не зарегистрировано (л.д. 65, 66).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Новокузнецкого нотариального округа П., после смерти П. с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО2, дочь ФИО4, жена ФИО1 (л.д. 128-148).

Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровая стоимость которого составляет 292 562, 55 рублей (л.д. 142оборот-148), который приобретен в браке на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2010 (л.д. 170).

Дом, расположенный на данном участке, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.12.2009 (л.д. 167-168, 169).

Ответчик ФИО1 определением Арбитражного суда ... от 25.01.2022 признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев – до 18.06.2022 (л.д. 171-178). Решением суда от 09.08.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, которая завершена 02.02.2023 (л.д. 179-180).

Учитывая то, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 182, 183), а ответчики ФИО2 и ФИО4 приняли наследство, в том числе, фактически, так как проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, соответственно, суд приходит к выводу, что указанные ответчики являются лицами, ответственным по долгам наследодателя П., они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Иного суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 27.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 76 745,89 руб., из которых 73 101,15 руб. – основной долг, 3 644,74 руб. – проценты (л.д. 7, 9).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия задолженности. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу стоимость унаследованного ответчиками имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности. 

Таким образом, после смерти П. ответчикам перешло в порядке наследования имущество, стоимость которого является достаточной для удовлетворения заявленных требований истца. 

При рассмотрении дела ответчиками стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Ответчики возражений по иску и доказательств, опровергающих расчет истца, не представили, до настоящего времени оплату образовавшейся задолженности не произвели. 

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 76 745, 89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти П.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на общую сумму 2502 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать солидарно с ответчиков. 

Поскольку сведения о принятии наследства, в том числе, его фактического принятия ответчиком ФИО3 отсутствуют, она является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в исковых требованиях к ней следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №), ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО4,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» № задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 76 745, 89 руб., в том числе, просроченный основной долг – 73 101, 15 руб., просроченные проценты – 3 644, 74 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти П., наступившей дата.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №), ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО4,, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2025 года.

Судья О.А. Ермоленко