Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов 14 декабря 2017 года 

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Демкино Е.В., с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ибердусское сельское поселение 

<

адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок при указанном домовладении с кадастровым № площадью 1500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти его отца ЖИЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что после смерти отца истца - ЖИЕ открылось наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка. Данное домовладение было приобретено ЖИЕ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец указанный жилой дом не зарегистрировал в БТИ. Земельный участок площадью 0,15 га был предоставлен ЖИЕ в собственность на основании решения Ибердусского сельского Совета 03.11.1992 года. Истец также указал, наследство после смерти своего отца он принял фактически, поскольку приезжает в указанный жилой дом, проживает в нем в период отпуска и в выходные дни, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги, оказываемые в данном имуществе, он осуществил похороны своего отца, у него хранятся его фотографии. Во внесудебном порядке оформить свои права на указанное наследственное имущество истцу не представляется возможным. 

Определением суда от 07 ноября 2017 года произведена замена ответчиков администрации муниципального образования Ибердусское сельское поселение Касимовского района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика ФИО3, которая, являясь супругой ЖИЕ., приняла наследство после его смерти путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЖИЕ

Исковые требования истец уменьшил до 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 27 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако своего предстателя в суд не направило, возражения по существу иска не представило.

Определением суда от 14 декабря 2017 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО3 в связи с её смертью. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО1, которая в судебном заседании поддержала заявленный иск с учетом уменьшения ранее исковых требований, просила его удовлетворить, пояснила, что истец ФИО2 – сын наследодателя ЖИЕ не знал о том, что наследство после смерти отца приняла супруга наследодателя - ФИО3, которая никогда не приезжала в дом ЖИЕ расположенный 

<

адрес> после его смерти, не следила за ним, не ухаживала за земельным участком, то есть не интересовалась указанным имуществом. Каких-либо документов, подтверждающих факт оформления ею жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, не имеется. Напротив, именно сын наследодателя – истец ФИО2 следил за домом после смерти своего отца и ухаживал за земельным участком и продолжает это делать сейчас. Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить иск истца по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу иска не представило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив пояснения истца и показания свидетелей, полученных в судебном заседании 05.10.2017 года, суд находит заявленные исковые требования к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ЖИЕ, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ЖИЕ умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9).

Поскольку наследодатель умер в ДД.ММ.ГГГГ, то к правоотношениям о наследовании применяются положения законодательства, действующего на дату смерти наследодателя.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Б копии наследственного дела к имуществу ЖИЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО3, которая в установленном законом порядке получила свидетельства о праве на наследство по закону на акции 

<

данные изъяты> и на вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся на счете в филиале 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №. Свидетельство о праве на наследство на иное имущество ему не выдавалось.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из справки администрации муниципального образования - Ибердусское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по похозяйственной книге № лицевой счет № администрации Ибердуского сельского поселения Касимовского района Рязанской области за 

<

данные изъяты> годы значится хозяйство ЖИЕ, в графе 11 указано земли в пользовании 0,15 га, а в графе 111 «жилой фонд» - дом, 1964 года постройки, владельцем которого записан ЖИЕ

Постановлением №10 от 05 февраля 2014 года указанному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен адресный номер 

<

адрес>.

Однако при жизни ЖИЕ не оформлял в установленном порядке свое право собственности на указанный жилой дом, в сведениях БТИ владельцы этого жилого дома не значатся. 

Вместе с тем правомерность владения ЖИЕ жилым домом, расположенным в 

<

адрес>, установлена.

Указанный жилой дом принадлежал ЖИЕ на основании договора дарения целого жилого дома, удостоверенного секретарем сельского Совета народных депутатов Касимовского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер этого жилого дома - №, площадь дома 16,7 кв.м.

Справками Администрации Ибердуского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт принадлежности указанного жилого дома ЖИЕ 

Решением администрации Ибердуского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ЖИЕ для личного пользования был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанному земельному участку площадью 1500 кв.м. присвоен кадастровый №. Сведения об указанном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Поскольку на момент смерти ЖИЕ у него в собственности имелось указанное имущество – жилой 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> и находящийся под ним земельный участок площадью 1500 кв.м., соответственно указанное недвижимое имущество может быть включено в наследственную массу после его смерти. 

Из показаний свидетелей ЖЛИ ШГН., ШАН следует, что истец ФИО2 принял наследство своего отца ЖИЕ путем совершения фактических действий, а именно ухаживал за домом ЖИЕ в 

<

адрес> после его смерти, ремонтировал его, обрабатывал и в настоящее время обрабатывает земельный участок, пользуется огородом. Иные дети наследодателя - ФИО2 и КТИ наследство после смерти своего отца не принимали, в настоящее время их нет в живых. Иные лица за домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю, не следили и не ухаживали.

Свидетель ШГН в судебном заседании пояснила, что вторая супруга умершего ЖИЕ. ФИО3 является её тетей и она, ФИО3, никогда не претендовала на дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, поскольку проживала вместе со своим супругом ЖИЕ в 

<

адрес>. За указанными домом и земельным участком, в том числе сразу после смерти ЖИЕ фактически всегда следил и ухаживал ФИО2 

Из представленной в суд расчетной книжки по оплате электроэнергии, поступающей в домовладение ЖИЕ., следует, что именно ФИО4 вносил плату за электроэнергию в период с августа 2001 года по август 2011 год. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно в установленный законом срок также принял наследство после смерти своего отца ЖИЕ 

Учитывая, что наследование имущества наследниками первой очереди осуществляется в равных долях, суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/2 долю жилого 

<

адрес> инвентарным №, общей площадью 16,7 кв.м. и на 1/2 долю расположенного под ним земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дело было установлено, что ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к её имуществу нотариусом не заводилось, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

данные изъяты> нотариальной палаты Ш суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в силу ст.552 ГК РСФСР, согласно которой если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, содержащейся в пункте 5 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого 

<

адрес> инвентарным №, общей площадью 16,7 кв.м., и находящийся под ним земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья