дело №1-167/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001460-75 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 12 сентября 2024 года,

а также потерпевшей ФИО4 №1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося (дата обезличена) в 

(адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), судимого: 

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2023 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, снят с учета по отбытию наказания;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

под стражей в порядке задержания и меры пресечения либо под домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО3, будучи осужденным 18 декабря 2023 приговором Усть-Джегутинским районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являющимся преступлением, совершенным с применением насилия, к наказанию в виде 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, никаких выводов для себя не сделав из совершенного ранее уголовно наказуемого деяния, действуя умышлено 29 июня 2024 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в кухне, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), в ходе ссоры со своей супругой ФИО4 №1, выразившейся в выяснении семейных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение травматических повреждений и физической боли, имея физическое превосходство, с применением физической силы, нанес один удар кулаком левой руки в область губ, после чего также нанес один удар кулаком левой руки в область подбородка справа, в результате чего, причинил ей согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 22 июля 2024, кровоподтеки слизистой полости рта и лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 29 июня 2024 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, №194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО3 (л.д.52-56), данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что он проживает совместно с женой ФИО4 №1 и двумя малолетними детьми. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 №1 около четырех лет, от брака имеют сына, у жены имеется дочь от первого брака, оба ребенка находятся у него на иждивении. Работает в сфере строительства не официально по найму. В январе 2024 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики он был осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в настоящее время снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. В начале 2024 года он снова причинил телесные повреждения ФИО4 №1, в настоящее время уголовное дело Усть-Джегутинским районным судом рассмотрено, но приговор не вступил в законную силу. 29 июня 2024 года примерно в 21 час 30 минут он пришел домой, но его жены ФИО4 №1 дома не было, дети были одни. Примерно спустя минут 20 ФИО4 №1 пришла домой и сказала, что она была в магазине. У нее в руке была бутылка пива, и она сказала, что эту бутылку пива она купила для него. Он спросил, где она была и ФИО4 №1 ему в грубой форме ответила, вследствие чего он разозлился и они, находясь в кухне, стали ругаться на повышенных тонах. В какой- то момент он сильно разозлился на ФИО4 №1 и стоя к ней лицом нанес ей кулаком левой руки сначала один удар в область губ, а потом второй удар кулаком в область подбородка справа, куда точно ударил, он не помнит. Данные удары он нанес, чтобы успокоить ФИО4 №1, чтобы на не кричала, и он понимал, что причиняет ей физическую боль. После этого он немного успокоился и ушел в другую комнату к детям. Спустя какое-то время пришли сотрудники полиции, которых в квартиру впустила ФИО4 №1 и она стала писать заявление, а он, надев верхнюю одежду, вышел с сотрудниками полиции на улицу. В квартире более никого не было. Затем он долгое время не приходил в квартиру, и с ФИО4 №1 не проживал. Телесных повреждений ФИО4 №1 ему не причиняла, угроз убийством в ее адрес он не высказывал. Свою вину в нанесении побоев своей жене ФИО4 №1, будучи ранее судимым за аналогичное деяние, признает полностью в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ совокупность представленных доказательств, выслушав участников судебных прений, суд признает ФИО3 виновным в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний ФИО3, данных в ходе дознания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 (л.д.30-32), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО3, с которым он состоят в зарегистрированном и проживают на протяжении трех лет. У них общий сын - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ее дочь от первого брака ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которые находятся на них обоих на иждивении. Их квартира состоит из двух комнат. В октябре 2023 года ФИО3, находясь у них в квартире, причинил ей побои, и по этому факту она написала заявление в полицию, его привлекли к уголовной ответственности. Далее в марте 2024 года ФИО3 снова ей причинил побои, и по данному факту также было возбуждено уголовное дело, которое находится на рассмотрении в суде. Далее, они вместе проживали. 29 июня 2024 она примерно в обеденное время ФИО3 ушел из дома. Примерно в 21 час 30 минут (дата обезличена) она вышла из дома в продуктовый магазин «Адиюх», расположенный в (адрес обезличен ), откуда вернулась, зайдя примерно в 21 час 50 минут в комнату кухни, ее муж ФИО3 стал на нее кричать и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. При этом стал спрашивать, где она была, оставив их двоих малолетних детей дома. Она пыталась ему объяснить, что ходила в магазин за продуктами питания, а также когда тот вечером звонил, то он просил купить пива, что она и сделала. ФИО3 не хотел слушать ее слова, в результате чего у них произошла словесная ссора и когда она находилась примерно в середине комнаты кухни, то тот ударил ее кулаком левой руки в область подбородка справа и нанес один удар в область губ, от чего на губе было рассечение, а на подбородке в последствии образовалась гематома. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и получила травматические повреждения. После этого ФИО3 успокоился и ушел, в комнату к их детям. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту, по приходу сотрудников полиции ФИО3 вместе с теми ушел из дома. Также она проходила судебно- медицинскую экспертизу в г.Черкесске. Перед тем как она пришла домой, то выпила стакан пива, более не выпивала спиртные напитки, ФИО3 не был в состоянии опьянения. Желает привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Угроз убийством ФИО3 при причинении ей телесных повреждений в ее адрес не высказывал, она ему никаких телесных повреждений не причиняла;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-39), данных на стадии досудебного производства и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2022 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного и ПДН ОУУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие совершенных преступлений, пресечение правонарушений, преступлений, проведение профилактических мероприятий на обслуживаемом им участке мкр.Московский г.Усть-Джегута. 30 июня 2024 года ему было поручено проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО4 №1 о том, что ее муж ФИО3 причинил той телесные повреждения. Также в ходе изучения материала проверки, возникла необходимость в дальнейшей ее проведении, в ходе которой также было получено объяснение от ФИО3, который факт нанесения кулаком телесных повреждений по лицу своей жене ФИО4 №1 29 июня 2024 года в вечернее время не отрицал и пояснил, что он был зол на нее, так как ее не было дома и в кухне нанес ей несколько ударов кулаком. Данные события происходили в кухне их квартиры по месту их проживания по адресу: (адрес обезличен ). Также был произведен осмотр квартиры, где участвующая ФИО4 №1 указала на комнату кухни и пояснила, что 29 июня 2024 года именной в этой комнате ей нанес телесные повреждения ее муж ФИО3, от чего она испытала физическую боль и получила травматические повреждения. После проведения проверки и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4 №1, материал проверки был передан в отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия процессуального решения, так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, с учетом того, что в январе 2024 года ФИО3 был осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ. Также ФИО4 №1 пояснила, что она была дома одна, ее дети спали в другой комнате. При проведении всех указанных мероприятий на вышеуказанных лиц им никакого физического, психологического и морального воздействия не оказывалось. 

После оглашения показаний, замечаний и возражений от участников судебного разбирательства по их содержанию не поступило. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №1, также вина ФИО3, в инкриминируемом деянии подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2024 года (л.д.11-17), из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), в ходе которого участвующая в данном осмотре ФИО4 №1 указала на кухню, в которой 29 июня 2024 года ее муж ФИО3 причинил ей телесные повреждения; 

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ КЧР (номер обезличен) от 22 июля 2024 года (л.д.40-42), из которого следует, что по данным судебно-медицинского обследования (номер обезличен) от 02 июля 2024 года у ФИО4 №1 имелись: кровоподтеки слизистой полости рта и лица, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок 29 июня 2024 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили; 

- заявлением ФИО4 №1 от 29 июня 2024 года (л.д.6), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее мужа, ФИО3, который 29 июня 2024 года в 21 час 50 минут, находясь у них их (адрес обезличен ) мкр.Московский (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, нанес ей побои, в результате чего она почувствовала физическую боль; 

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года (л.д.82-88), из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 

- актом судебно-медицинского обследования (номер обезличен) от 01 июля 2024 года (л.д.23-24), из которого следует, что у ФИО4 №1 имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков слизистой полости рта и лица, которые получены от действия твердых тупых предметов возможно в срок 29 июня 2024 года, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили. 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании достаточна для вывода суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО3 по предъявленному обвинению. 

Исследованные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, приведенные в приговоре выше, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, логичны, детально подробны, не содержат противоречий, более того, указанные показания согласуются с другими собранными органом дознания и исследованными в суде доказательствами, содержание которых в приговоре приведено выше, и соответствуют обстоятельствам, установленным судом. 

При изложенных обстоятельствах, признавая вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре выше, и давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что подсудимый ФИО3, достоверно зная и осознавая, что будучи осужденным 18 декабря 2023 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являющимся преступлением, совершенным с применением насилия, к наказанию в виде 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, никаких выводов для себя не сделал из совершенного ранее уголовно наказуемого деяния, действуя умышлено 29 июня 2024 года, в ходе ссоры со своей супругой ФИО4 №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, имея физическое превосходство, с применением физической силы, нанес один удар кулаком левой руки в область губ, после этого также нанес один удар кулаком левой руки в область подбородка справа, в результате чего, причинил ей кровоподтеки слизистой полости рта и лица. 

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у него малолетнего ребенка ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 признается признание им вины и раскаяние, а также что на его иждивении находится малолетний ребенок его супруги ФИО4 №1 – ФИО2, (дата обезличена) года рождения. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает и возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что инкриминируемое деяние подсудимый ФИО7 совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), которым ФИО3 назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, вступившим в законную силу (дата обезличена). 

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно информационному сообщению Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» за №10/ТО/4/7-1952 от 18 октября 2024 года ФИО3 осужден: 

- по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2023 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, состоял на учете в УИИ с 19 января 2024 года по 12 мая 2024 года, снят с учета по отбытию наказания; 

- по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, состоит на учете в УИИ с 20 августа 2024 года по настоящее время, конец срока 20 декабря 2024. 

При этом суд приходит к выводу о том, что наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2023 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ и соответственно наделило признаками, характеризующими состав данного преступления. 

Вместе с тем, вышеуказанные судимости ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений не образуют, однако характеризуют его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений против личности. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения предусмотренные ст.53 УК РФ. 

Устанавливая ФИО3 ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ему достаточно назначить лишь обязательные из них: в виде ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с установлением периодичности регистрации в данном органе.

В ходе дознания в отношении ФИО3 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в ходе судебного производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для избрания в отношении него меры пресечения на данной стадии судебного производства, однако, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не заявлял об отказе от защитника. 

Согласно ч.6 ст.131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая обстоятельства, касающиеся личности подсудимого ФИО3, в частности, на наличие на его иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, суд считает необходимым полностью освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2024 года, в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева