5-277/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03:10 часов, по 

<

адрес>, ФИО1, доставленный в отдел полиции для установления личности в связи с совершенным им административным правонарушением, попытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, спокойно проехал в отдел полиции. Просил не применять к нему административный арест, т.к. у него больная супруга.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудником полиции ФИО1 При таких обстоятельствах к пояснениям ФИО1 о непричастности к административному правонарушению суд относится критически, оценивает их как способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья супруги ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Учитывая фактические обстоятельства деяния, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Доводы ФИО1 о болезненном состоянии его супруги, не являются препятствием для назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, с исчислением срока наказания с 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- В.В. Подыниглазов