ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года г. Иркутск 

(резолютивная часть постановления

объявлена 14.11.2018 г.)

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

рассмотрев материалы дела №5-171/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 извещенный смс-информированием, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе строения № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, как водитель транспортного средства был отстранен от управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,120 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: основанием для направления на такое освидетельствование послужило несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате первого исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие алкоголя в концентрации 0,865 мг/л, а спустя 16 минут – 0,915 мг/л. 

- протоколом о задержании транспортного средства; 

- видеозаписью.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 1,120 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ 

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства АКПЭ с заводским номером прибора №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования в 00 часов 57 минут составил 0,865 мг/л, а спустя 16 минут – 0,915 мг/л. По результатам проведенного медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный законом порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. 

Медицинское освидетельствование также произведено с соблюдением требований закона. Состояние опьянения установлено надлежащим лицом – врачом, предупрежденным об ответственности, в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление такой деятельности, в результате экспертных исследований. 

Кроме того, в акте отмечены такие клинические признаки опьянения, приведенные в Приложении №2 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", как изменения вегетативно-сосудистых реакций, а именно: гиперемированные кожные покровы лица, шеи; гиперемия конъюнктивы, нарушения двигательной сферы: замедленность и смазанность речи, нарушение артикуляции; неустойчивость в позе Ромберга; неточность выполнения координационных проб.

Установленные врачом клинические признаки согласуются с обстоятельствами, выявленными должностным лицом Административного органа. 

ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях до производства указанных процессуальных действий, что он собственноручно удостоверил своей подписью, об этом же свидетельствует видеозапись, достоверно отражающая хронологию процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, находя такое наказание соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев). 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25701000, номер счета получателя 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, УИН 18810438182390038582, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, плательщик: ФИО1.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД России по месту жительства, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова