№2-75\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2018 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

представителя ответчика, директора МБУ ДО «Верхотурская ДШИ», ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МБУ ДО «Верхотурская ДШИ» о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд обратился прокурор 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику к МБУ ДО «Верхотурская ДШИ» о понуждении к совершению действий – в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу провести обследование объекта в сфере культуры – части №2 здания, расположенного: 

<

адрес>, на предмет состояния его антитеррористической защищенности и его категорирование с оформлением акта обследования и категорирования объекта в сфере культуры в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённым ПП РФ от 11.02.2017 №176; на основании результатов обследования и категорирования, на объект в сфере культуры части №2 здания, расположенный: 

<

адрес>, составить паспорт безопасности в порядке и по форме в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённым ПП РФ от 11.02.2017 №176.

Свои требования прокурор мотивировал ФЗ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», ПП РФ от 11.02.2017 №176, Концепцией о противодействии терроризму.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, огласив иск по сути.

Представитель ответчика в суд направила заявление о рассмотрении без их участия, исковые требования признала в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, удовлетворить.

На Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Верхотурская детская школа искусств» возложить обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести обследование объекта в сфере культуры – части №2 здания, расположенного: 

<

адрес>, на предмет состояния его антитеррористической защищенности и его категорирование с оформлением акта обследования и категорирования объекта в сфере культуры в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённым ПП РФ от 11.02.2017 №176; 

на основании результатов обследования и категорирования, на объект в сфере культуры части №2 здания, расположенный: 

<

адрес>, составить паспорт безопасности в порядке и по форме в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённым ПП РФ от 11.02.2017 №176

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин