ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижнеудинск 22 января 2025 года

Нижнеудинский городской суд в составе председательствующего Тапешковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Чаманова В.В., подсудимого ФИО, защитника – адвоката Молодежевой Е.Ю., представителя потерпевшего "С", рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер обезличен в отношении: 

ФИО дата обезличена г.р., уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего у ИП "К" в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО органом следствия обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 11 часов 25 минут до 20 часов 48 минут 32 секунд ФИО в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес обезличен>, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственность «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»). 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО предложил иному лицу, страдающему психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, требующей лечения, который в силу своего психического состояния не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находящемуся совместно с ним по вышеуказанному адресу, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из дискаунтера «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, который ответил согласием, тем самым ФИО и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 29 минут 44 секунд до 11 часов 30 минут 02 секунд 11 октября 2024 года пришли в дискаунтер «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц, ФИО действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа в торговом зале с вино-водочной продукцией 11 октября 2024 года: в 11 часов 29 минут 50 секунд бутылку рома «Кастро выдержанный» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 90 копеек, в 11 часов 29 минут 56 секунд бутылку рома «Кастро выдержанный» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 499 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла ФИО, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 12 минут 16 секунд до 13 часов 13 минут 58 секунд 11 октября 2024 года пришли в дискаунтер «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц, ФИО, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа в 

<

данные изъяты> зале с вино-водочной продукцией 11 октября 2024 года: в 13 часов 12 минут 37 секунд бутылку рома «Кастро выдержанный» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 90 копеек, в 13 часов 12 минут 39 секунд бутылку настойки полусладкой «Капитанский с ФИО1» 35 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 90 копеек, в 13 часов 13 минут 05 секунд бутылку коньяка Армянского «ФИО2 7 лет» 40 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 949 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, ФИО, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ООО «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 48 минут 18 секунд до 20 часов 48 минут 32 секунд дата обезличена, отправил иное лицо в дискаунтер «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со стеллажа в торговом зале с вино-водочной продукцией 11 октября 2024 года в 20 часов 48 минут 31 секунду похитили бутылку настойки полусладкой «Капитанский с ФИО1» 35 % объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в период времени 11 часов 29 минут 44 секунд до 20 часов 48 минут 32 секунд 11 октября 2024 года, ФИО и иное лицо, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 849 рублей 40 копеек, присвоив и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 849 рублей 40 копеек.

Действия ФИО квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Постановлением СО ОМВД России по Нижнеудинскому району от 16.12.2024 г. уголовное дело в отношении "В" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ выделено в отдельное производство. 

В судебном заседании представитель потерпевшего "С" подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, последний принес извинения, что является для нее достаточным, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО, его защитник Молодежева Е.Ю. просили ходатайство представителя потерпевшего "С" о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, принес извинения представителю потерпевшей, ущерб полностью возместил, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему понятны, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чаманов В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, с учетом данных о личности последнего.

Суд, исследовав представленное ходатайство представителя потерпевшего "С", заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ФИО ранее не судим, полностью признал вину, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принимал участие в специальное военной операции, где получил ранения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы номер обезличен/и, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и способен в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в ходе следствия добровольно возместил в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего, что является для нее достаточным, о чем имеется соответствующее заявление и ее пояснения, каких-либо претензий со стороны представителя потерпевшего, наделенного доверенностью соответствующими полномочиями, к подсудимому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, данных о личности подсудимого, удовлетворительной характеристики его по месту жительства, участия последнего в специальной военной операции, где им получены ранения, наличия у последнего собственной семьи, на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, осуществление последним работы по трудовому договору у ИП "К" в должности разнорабочего, совершения инкриминируемого преступления впервые, его поведения после совершения преступления, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленного представителем потерпевшего добровольно после разъяснений правовых последствий ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Тапешкова И.В.