Дело № 1-5/2019 

Постановление

город Псков 15 января 2019 года

Псковский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Барановой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя потерпевшего М., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, их защитников-адвокатов Ивановой М.Д., Гнатенко А.Б., Назаренко С.В. и Маслова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту со ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, 

<

данные изъяты> образованием, несудимого, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 02 часов, незаконно проникнув путём взлома дверных замков в помещения мастерских и складских боксов ОАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ОАО 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 185 703 рубля 80 копеек. Данные преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку виновные лица принесли свои извинения, полностью возместили причинённый материальный ущерб её доверителю.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, полностью признавая себя виновными в содеянном и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, поскольку в ОАО 

<

данные изъяты> ими было возвращено всё похищенное имущество и, кроме того, в счёт возмещения причинённого вреда, было выплачено 298 500 рублей.

Адвокаты Иванова М.Д., Гнатенко А.Б., Назаренко С.В. и Маслов Н.Н., каждый в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и своих подзащитных, просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, полагая меры по заглаживанию ими причинённого вреда недостаточными для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых, давая оценку доводам защитников-адвокатов и государственного обвинителя, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как усматривается из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 впервые совершили преступление, в содеянном раскаиваются, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением вред потерпевшему ОАО 

<

данные изъяты>, представитель которого ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвокатов ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО16 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО12 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 – 

<

данные изъяты> рублей по назначению на предварительном следствии на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и адвокатов Маслова Н.Н. и Назаренко С.В. – по 

<

данные изъяты> рублей, а Ивановой М.Д. и Гнатенко А.Б. – по 

<

данные изъяты> рублей, в судебном заседании на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании пунктов 1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвокатов в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

А.М. Мороз