Дело 5-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 26 октября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Вакаровой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 октября 2018 года в 05 часов 15 минут, находясь у на 7 км. трассы Магнитогорск - Кизильское воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", а именно: пытался скрыться от сотрудника полиции, оказывал неповиновение, размахивал руками, падал на землю на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал. 

26 октября 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Как видно из представленных доказательств, 26 октября 2018 года в 05 часов 15 минут ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 21083 не подчинился законному требованию сотрудника полиции об остановке, а после задержания автомобиля, выбежал из него и попытался скрыть, на требования преследовавшего его сотрудника полиции остановиться не реагировал, а после его задержания, оказывал неповиновение, размахивал руками, падал на землю на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал. 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возложенных на него п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению административного правонарушения. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

-пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том что 26 октября 2018 года он с друзьями двигались на автомобиле ВАЗ 21083 в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудника ГИБДД остановиться продолжили движение, в результате чего сотрудники ГИБДД стали преследовать их автомобиль, стрелять по колесам. После того как их автомобиль остановился в результате повреждения колес, он выбежал из автомобиля и попытался скрыться, на требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, оказывал сопротивление при задержании;

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26 октября 2018 года в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого ФИО1 подтвердил, указав о своем согласии с протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом сотрудника полиции М.М.В. о том, что 26 октября 2018 года находясь на дежурстве по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения требованию об остановке экипажа ГИБДД не подчинился водитель автомобиля ВАЗ 21083, после чего было организовано преследование данного автомобиля. После задержания данного автомобиля из салона выбежали четыре молодых человека, одни из которых ФИО1, который попытался скрыться, на требования преследовавшего его сотрудника полиции остановиться не реагировал, а после его задержания, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, падал на землю, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал. 

Оценив представленные доказательства судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, оснований для назначения ФИО1 штрафа, то есть наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО1 который не работает, постоянного источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста. 

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Тангатаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Прокопенко О.С.