дело № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Как следует из условий договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 31.01.2018 задолженность по договору составляет 458096 рублей 63 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 182569,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 209427,01 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 66100,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 458096,63 руб. Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда. Ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 12.02.2014 в размере 458096 рублей 63 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182569 рублей 62 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 209427 рублей 01 копейки, неустойку, начисленную за образование просроченной задолженности, в размере 66100 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 7780 рублей 97 копеек; определить подлежащими взысканию с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 36% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 458096 рублей 63 копеек, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца В.Е.В., действующей по доверенности от 20.12.2017, о рассмотрении дела в ее отсутствие. От В.Е.В. в суд поступили пояснения, из которых следует, что по условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось нерегулярно. По состоянию на 31.01.2018 задолженность по кредиту составила 458096 рублей 63 копеек, в том числе 182569 рублей 62 копеек - задолженность по основному долгу, 209427 рубля 01 копеек - задолженность по причитающимся процентам, 66100 рублей - задолженность по неустойке. В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения, письма с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк направлял ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита по месту его регистрации, на что не получил ответа. Ответчик был предупрежден о том, что в случае неоплаты долга банк будет вынужден обраться в суд за защитой своих прав. Также кредитным договором предусмотрена дополнительная ответственность, которая возникает у заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту: процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается (п. 4 договора). Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, поддержал письменное возражение на иск, из которого следует, что сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 182569 рублей 62 копеек он признает в полном объеме, а также частично признает сумму процентов за пользование кредитными средствами. Сумма начисленной неустойки является необоснованно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения им обязательств по кредиту. Кроме того, требование истца о взыскании с него процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 458096 рублей 63 копеек, начиная с 31.01.2018 и по дату вступления в силу решения суда, не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит. До января 2015 года он своевременно и в полном объеме производил платежи по кредиту. В связи с возникшими финансовыми затруднениями платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В феврале 2015 года он внес в счет погашения кредита 4000 рублей, а последний платеж в размере 4329 рублей совершил в мае 2015 года. В связи с возникшими материальными трудностями ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбами о реструктуризации кредита, просил предоставить ему отсрочку по уплате кредита и изменить график платежей, но ему было отказано в этом. Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 31.01.2018 размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 148339 рублей 27 копеек, при этом истец просит взыскать с него задолженность по процентам в размере 209427 рублей 01 копейки. Размер заявленной ко взысканию неустойки, носящей, по сути, компенсационный характер, явно завышен и безусловно свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что не отвечает требованиям разумности и справедливости. Последний платеж им был внесен в мае 2015 года, однако банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязательств, тем самым способствовал увеличению размера задолженности. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением только в марте 2018 года. Таким образом, истец в течение более двух лет сознательно способствовал увеличению размера неустойки по просроченным платежам. Считает, что начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения им обязательств, является неадекватной и несоизмеримой с нарушенными интересами банка, не соответствующей обстоятельствам дела. При решении вопроса о взыскании неустойки просит уменьшить ее до разумных пределов.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пунктов 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 12.02.2014 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. 

Так, согласно анкете заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 обратился 12.02.2014 в ОАО «Восточный экспресс банк», на основании чего банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный» и Тарифах банка. По условиям договора на имя ФИО1 был открыт счет №, сумма кредита 200000 рублей, дата выдачи кредита 12.02.2014, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 12.02.2019, процентная ставка - 36% годовых, полная стоимость кредита - 42,55% годовых, дата платежа - 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7221 рубль. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Графиком гашения кредита № от 12.02.2014 предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью оферты. Также в заявлении он просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения его заявления. ФИО1 был согласен с тем, что банк зачисляет сумму кредита на открытый ему банковский счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк», следует, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента и действует до исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования являются открытие клиенту банковского специального счета и зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п.2.2). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств банковского специального счета (п.4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1). Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания со счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на счет при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью (п. 4.4.4).

В учредительные документы ОАО КБ «Восточный» внесены изменения в части его организационно-правовой формы, в связи с чем, наименование юридического лица изменилось на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 12.02.2014 предоставлен кредит в размере 200000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт заключения договора кредитования № на указанных банком условиях не оспорен ответчиком ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства вносил не в сроки, установленные графиком платежей, и не в полном объеме, последний платеж им произведен в мае 2015 года. 

Доказательств обращения ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» с просьбами о реструктуризации кредита, предоставлении отсрочки по уплате кредита и изменении графика платежей, как указано в возражении на иск, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. 

Задолженность ФИО1 по договору кредитования № от 12.02.2014 по состоянию на 31.01.2017 составила 458096 рублей 63 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182569 рублей 62 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 209427 рублей 01 копейки; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 66100 рублей. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызвал, произведен в соответствии с законом и условиями договора. 

Довод ответчика ФИО1 о действительной сумме задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 148339 рублей 27 копеек опровергается представленным расчетом истца, из которого следует, что в задолженность по процентам за пользование кредитными средствами вошли: проценты за пользование кредитными средствами в размере 148339 рублей 27 копеек (начисляемые согласно графику гашения кредита), убытки банка в размере 14400 рублей (комиссия за страхование, оплачиваемая банком с момента неисполнения ответчиком кредитных обязательств), просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 46687 рублей 74 копейки (начисляемые с момента ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредиту), а всего 209427 рублей 01 копейка. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О).

Помимо этого, в соответствии с пунктами 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ФИО1, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства как вследствие его чрезмерного размера, так и с учетом иных обстоятельств, чем нарушает баланс законных интересов сторон. Суд принимает во внимание тот факт, что истец длительное время (с июня 2015 года) не принимал разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником, своими неосторожными действиями фактически способствовал увеличению размера задолженности. Только в марте 2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением.

Кроме того, суд учитывает сложное материальное положение ответчика, выраженное отсутствием постоянного места работы, наличием на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом этого суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снизить до 6000 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в размере 182569 рублей 62 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 209427 рублей 01 копейки, а также неустойку в размере 6000 рублей.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу пункта 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на законепо ставке, указанной в договоре кредитования, в данном случае 36% годовых.

Вместе с тем, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда, подлежит частичному удовлетворению, а именно, с ФИО1 следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, то есть на сумму 182569 рублей 62 копейки, а не общей суммы задолженности по кредиту, что следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для изменения суммы судебных расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 рублей 97 копеек, что подтверждается квитанцией от 20.02.2018.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 12.02.2014 в размере 397996 рублей 63 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182569 рублей 62 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 209427 рублей 01 копейки; неустойку, начисленную за образование просроченной задолженности в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 рублей 97 копеек, а всего 405777 (четыреста пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» начиная с 31.01.2018 и по день вступлениярешения суда в законную силу проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре кредитования - 36% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 182569 рублей 62 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.