Дело № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В., 

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров Кладкиной С.В., ФИО1, ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коршунова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ 

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан виновным в том, что 17 августа 2018 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 22 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, между ФИО2 и В. возникла конфликтная ситуация, связанная с отказом ФИО2 незамедлительно передать В. часть денежных средств, потраченных последним на совместный досуг.

В развитие конфликта, В. предпринял попытку вынести из квартиры часть принадлежащего ФИО2 имущества, взяв при этом находившийся в коридоре квартиры нож, и совершая им хаотичные движения перед собой, не позволял ФИО2 приблизиться. ФИО2, препятствуя действиям В., вступил с ним в борьбу, в ходе которой причинил В. 

<

данные изъяты>. После чего, отобрав у В. нож, ФИО2 нанес ему один удар ножом в спину, в область грудной клетки слева.

ФИО2 причинены В. телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- 

<

данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть В. наступила в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, сопровождавшегося развитием 

<

данные изъяты> 17.08.2018 в 16 часов 30 минут в КГБУЗ «ККБ № 1».

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В., возникших в ходе конфликта при совместном употреблении спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не желая наступления его смерти, в ходе борьбы причинил ему 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также нанес используемым в качестве оружия ножом один удар в спину, причинив 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, является опасным для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. От указанных действий ФИО2, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., по неосторожности, наступила смерть последнего.

Согласно заключению комиссии экспертов №4568/д. от 26.09.2018 года ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (№). 

Суд доверяет выводам указанной экспертизы, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к особо тяжким преступлениям, а также личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.65 УК РФ, поскольку ФИО2 признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта и материалов дела, не усматривается. 

Таким образом, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения статей 6 и 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможны только в условиях длительной его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 исправительную колонию строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что последствием умышленных, противоправных действий ФИО2 явилась смерть В. – сожителя Потерпевший №1 и отца её ребенка, в результате чего последняя испытала (и испытывает в настоящее время) сильные нравственные страдания и переживания, то гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению.

Суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материальных затрат на погребение и на участие в судебном заседании представителя потерпевшей, однако, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, так как в исковом заявлении не содержится расчета взыскиваемой суммы в качестве компенсации материальных затрат, то вопрос о гражданском иске в данной части надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 348 и ст. 351 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, установив следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации один раз месяц. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17.08.2018 г. по 23.07.2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и В., в лице законного представителя Потерпевший №1, в части требований о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 500 000 рублей, в пользу В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 500 000 рублей.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 и В., в лице законного представителя Потерпевший №1, право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материальных затрат и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: тампон со смывами, контрольные тампоны, биологические образцы, след пальца руки, нож, предметы одежда ФИО2 и В., по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; детализации абонентских номеров, дактилокарту - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов