ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по административному делу №

г. Тавда 9 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Караваевой Ю.Н.,

с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК–26 ГУФСИН по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 26 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 3 октября 2011 года и подлежащего освобождению 23 мая 2017 года в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование заявления ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области указало, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 3 октября 2011 года осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 39 нарушений порядка отбывания наказания. 17 октября 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК–26 ГУФСИН по Свердловской области не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не доставлен, из материалов административного дела следует, что он убыл в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области.

Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 выразил мнение о прекращении производства по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 26 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, поскольку осужденный убыл в другое исправительное учреждение для отбывания наказания.Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в иных, чем указанные в настоящей статье случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. 

Из справки направленной в суд административным истцом следует, что осужденный ФИО2 7 марта 2017 года убыл в ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области для дальнейшего отбывания наказания.

В связи с убытием ФИО2 в ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области суд считает подлежащим прекращению административного дела по иску ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области, которое, с учетом вышеуказанных обстоятельств не может являться административным истцом.

Суд считает необходимым разъяснить ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО7 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение10 дней со дня вынесения определения.

Судья п/п Чеблукова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>