5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г. Старый Оскол

м-н Горняк, д.29

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, неработающего, ранее не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 во дворе 

<

адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанес удар кулаком левой руки в область правой части лица своей сестре ФИО3, причинив физическую боль без вреда ее здоровью. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что по месту своего жительства, во дворе 

<

адрес> городского округа ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, нанес удар левой рукой в область правой части лица ФИО3

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

Согласно протоколу БК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> Старооскольского городского округа Белгородской области из-за возникших неприязненных отношений нанес удар левой рукой в область правой части лица ФИО3, причинив физическую боль, не причинив вреда ее здоровью. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, получил копию протокола, о чем свидетельствует его подпись. 

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ФИО1 на почве возникших неприязненных из-за ссоры отношений нанес удар левой рукой в область правой части лица ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в 

<

адрес>. 

Показания потерпевшей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами по делу. Она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для оговора ею ФИО1 и доверяет ее показаниям, принимает их в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеет место ссадина в правой височной области, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность их образования может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключений нет.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удар рукой в лицо, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет ФИО3 физическую боль и телесное повреждение, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, признаю его признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю изложенное, характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным, личность виновного, который наряду с потерпевшей осуществляет уход за матерью, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

ФИО1 не работает, по месту жительства на него поступали жалобы.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечающее целям административного наказания, соразмерное тяжести противоправного деяния. Ввиду трудного материального положения при отсутствии источника постоянного источника дохода назначение административного штрафа нецелесообразно и неисполнимо. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, также не усматриваю. 

Данных, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не представлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение лица от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от их выполнения и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой отбывает обязательные работы, влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева