Дело № 2-410/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор путем выставления Заключительного счета. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 194117 руб. 63 коп. В том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 144374 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46203 руб. 23 коп., штрафные проценты в размере 3540 руб. 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 5082 руб. 35 коп.

Истец АО «Тинькофф банк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что она исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 194117 руб. 63 коп., из которых: 144374 руб. 40 коп. – основной долг, 46203 руб. 23 коп., - просроченные проценты, 3540 руб. 00 коп. – штрафные проценты, государственной пошлины в размере 5082 руб. 35 коп. признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 194117 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 руб. 35 коп. Всего взыскать сумму в размере 199199 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына