Дело № 2а-6788/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре Митрохиной И.А., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

административного ответчика ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

представителя истца ФИО4, посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложении административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязательная явка в орган внутренних дел является обязательным для установления ФИО1 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений);

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы (неоднократно судима, совершила преступление в период нахождения под административным надзором, высока вероятность повторного совершения преступления);

-запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории Красноярского края (поскольку регистрации на территории РФ не имеет).

Административный истец исковое заявление подержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора, просила назначить административное ограничение только в виде обязательной явки 1 раз в месяц. 

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена 27.12.2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Согласно приговора, срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (т.е. с 23.03.2017 года).

ДД.ММ.ГГГГ-дата начала срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ - дата освобождения, окончания срока наказания.

Основанием для установления административного надзора в отношении осужденной ФИО1 является совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления по приговору от 27.12.2016 Ленинского районного суда г. Красноярска, а также совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Осужденная ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет 1 взыскание установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2016 года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024г

Председательствующий А.В. Кроликова