К делу №2-1036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 августа 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Хмелевской Т.С., 

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308232,49 рублей 49 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 12282 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, находящееся у ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования Кредитором Заявления-оферты Ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление-оферта), заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере 598 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС серии 

<

адрес> (далее по тексту - Транспортное средство).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: заявлении-оферте, графике платежей, общих условиях договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора). Тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора (ст. ст. 1,5 Заявления-оферты, ст. ст. 3.4, 4.2, 8.2.1 Общие условия договора) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.1 Заявления-оферты, ст. 11.1 Общих условий договора Ответчик передал Истцу в залог Транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал право на Залог - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, согласно п.1 Заявления-оферты и ст.3.2 Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в Банке-партнере Кредитора - филиал ОАО "УРАЛСИБ" в 

<

адрес> банковский счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно ст. 5.4 Общих условий договора, в которой предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику Требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.9.1 Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Истцом в размере 308 232,49 руб. из которых:

- сумма просроченного основного долга - 271 630,61 руб.;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 6 704,13 руб.;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 29 897,75 руб.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, Истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» (далее по тексту - Независимый оценщик) была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, рыночная стоимость залогового Транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере 1 070 000,00 рублей.

Оплата Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом Банка - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», расходы которого были возмещены Истцом согласно документам, поименованным в приложении к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, Истцом были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 232,49 руб. из которых: сумма просроченного основного долга - 271 630,61 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 6 704,13 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 29 897,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 282 рублей, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС серии 

<

адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере 1 070 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не в состоянии был платить по кредиту, так же продолжительное время он болел, он сообщал в банк о своих трудностях. Расчет задолженности им не оспаривается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик ФИО1 получил целевой кредит в сумме 598000 рублей на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал право на Залог - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме.

Заемщик ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору. 

Поскольку заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиками не оспаривается: 

задолженность по кредиту – 271630,61 рублей,

задолженность по процентам – 6704,13 рублей, 

неустойка – 29897,75 рублей,

а всего 308232,49 рублей. 

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указано выше, в целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в соответствии с пунктом 1Заявления-оферты, ст.11.1 Общих условий с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство, стоимость которого составляет 1 070000 рублей, согласно результатам по оценке рыночной стоимости объекта оценки по отчету №.

Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредиту и стоимость заложенного имущества не оспаривает. 

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с существующим имуществом.

По норме, закрепленной в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора и договора залога залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.4.3 кредитного договора банк праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению заявленное истцом требование об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость выше указанного транспортного средства составляет 1070000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена установленная стоимость залогового имущества, о несоответствии залоговой стоимости имущества его действительной рыночной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания судом не заявлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере, установленном на публичных торгах, то есть в размере 1 070000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истом были понесены судебные расходы, связанные с определением залогового транспортного средства, в размере 1500 рублей, который подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12282 рубля. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308232 (триста восемь тысяч двести тридцать два) рубля 49 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 271630 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 6704 рубля 13 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 29897 рублей 75 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 12282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей, а всего взыскать 322014 (триста двадцать две тысячи четырнадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, находящееся у ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская