№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 

при секретаре Шпомер А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса денежных средств в размере 388 870 рублей, указав в обоснование, что на основании решения 

<

данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО9 был взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО3 под управлением ФИО2, в результате которого по вине ФИО2 автомобиль ФИО10. – 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Судом было установлено наличие между ФИО3 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, согласно которым, последний выполнял на автомобиле грузовые перевозки по заданию собственника и выплатой денежных средств за перевозку груза. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО11., к ФИО4, ИП ФИО3, ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ИП ФИО3 в пользу ФИО12 взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. При этом судом установлен надлежащий ответчик ФИО2, осуществлявший перевозку грузов в интересах ФИО3 на транспортном средстве, принадлежащим ФИО3 на праве собственности. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, взыскивая в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба 388 870 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 денежные средства в размере 388 870 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья: