Дело № 1-362/2025 25RS0029-01-2025-000189-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 05 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евтушенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение указанного поддельного официального документа, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства: Приморский край, XXXX, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя, получив положительный ответ и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь возле XXXX Приморского края передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, то есть купил заведомо поддельный иной официальный документ. После чего находясь на этом же месте в это же время получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрел в целях хранения, в целях использования - медицинское заключение серия 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 ча. ДД.ММ.ГГ года рождения, выданное медицинской организацией ООО «МУ «Азбука здоровья», не соответствуют по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера). Изменение первоначального содержания в бланке медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, выданное медицинской организацией ООО «МУ «Азбука здоровья» отсутствуют.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край XXXX. В период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в учебном классе XXXX в помещении АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У» по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, с целью открыть дополнительные категории, предъявил старшему государственному инспектору отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО4 указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения», для допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серия 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, изъято в присутствии ФИО1 в учебном классе XXXX АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У» по адресу: Приморский край XXXX, сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Евтушенко Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, в связи с тем, что ранее он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству г.Уссурийска» на сумму 15000 рублей, о чем представлены подтверждающие документы, а также в настоящее время прошел медицинскую комиссию надлежащим образом.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, указав, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сычова И.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, подозреваемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст.43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Виновным себя в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода.

Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака. 

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является установленный в государстве порядок управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый оказал материальную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству г.Уссурийска» на сумму 15000 рублей в виде приобретения одежды, что подтверждается актом приема безвозмездной помощи и благодарственным письмом от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 прошел медицинскую комиссию на управление транспортными средствами в законном порядке.

Указанное по убеждению суда говорит о том, что подсудимым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО1, по мнению суда, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу, представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами. 

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом наличия у него постоянного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 2, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску). ИНН 

<

***>; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток. р/сч. 40101810900000010002, ОКТМО 05723000. КБК 188 116 03200 01 9000 140, УИН 18852524010290026213. Назначение платежа: судебный штраф, ФИО.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 05 XXXX, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко