ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 августа 2023 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., рассмотрев дело № 5-96/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нанес Потерпевший №1 неустановленное количество ударов руками, сжатыми в кулак по голове потерпевшей, причинив телесные повреждения. Описание события административного правонарушения не содержит указаний, в какую область тела были нанесены удары. 

При составлении протокола ФИО1 вину не признал, пояснял, что побоев ФИО3 не наносил, оттолкнул ее от себя, она не устояла на ногах в силу алкогольного опьянения и упала.

Материалы дела содержат объяснения потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в **.**.**** о том, что ФИО1 наносил ей неоднократные удары руками сжатыми в кулак и ногами в область тела, конечностей и головы, в **.**.**** потерпевшая поясняла, что сначала ФИО1 ударил ее кулаком по затылку, она упала и ФИО1 начал её пинать. Свидетель ФИО4 дала объяснения, согласно которым ФИО1 пинал Потерпевший №1 ногами и бил руками. 

Указанная неполнота в описании правонарушения, в том числе, являлись основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, определениями Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, **.**.****, **.**.****. 

Указанные нарушения не устранены.

В силу статьи 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указано описание события, позволяющего установить обстоятельства дела. Таким образом, данный протокол составлен с существенными нарушениями процессуальных требований и не может являться надлежащим доказательством по делу.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возможность устранения противоречий в части описания события правонарушения в настоящее время утрачена. Трижды должностному лицу, его составившему, предлагалось устранить допущенное нарушение, что не было сделано в порядке, установленной в статье 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица. 

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-96/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих