Дело № 1-414/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 октября 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика - старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Самойловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 17 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в состоянии опьянения напротив магазина «Сувениры-подарки», расположенного по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно завладел стоящим возле дерева напротив указанного магазина принадлежащими ФИО1 велосипедом марки «MERIDA KALAHARI SIX» и не представляющим материальной ценности страховочным тросом с цилиндровым замком. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственности и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 6 300 рублей. 

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился. Подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не выразили возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым при согласии с предъявленным обвинением и способствовало совершению им преступления. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении ФИО2 – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании. Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание в отношении ФИО2 с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст.64, 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) также отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1, ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2018 года по 04 октября 2018 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «MERIDA KALAHARI SIX» и страховочный трос с цилиндровым замком, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – возвратить ему же, аннулировав сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: